Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2021 (2-1840/2020;) ~ М-1874/2020 от 21.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2021 года                                                                                    город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Пушкине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-245/2021 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к Сухорученкову В.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 10 ноября 2008 года между Банком и ответчиком был заключен договор № (00045) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил данные Правила/Тарифы/ Анкета-заявление о расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения банковской карты к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявление и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в банк подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен 300000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых.

07 мая 2009 года между Банком и ответчиком был заключен договор № (0045) о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил данные Правила/Тарифы/ Анкета-заявление о расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между кредитором и заемщиком посредством присоединения банковской карты к условиям Правил путем подачи Анкеты-заявление и Расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно п.3.5 Правил заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты заемщику был установлен 251000 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 24% годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

За период с 01 ноября 2008 года по 16 октября 2019 года включительно общая сумма задолженности по кредитным договорам составила 738614 рублей 27 коп.

По кредитному договору №(00045) от 10 ноября 2018 года задолженность составила 430366 рублей 49 коп., из которых: 299982 рубля 18 коп. – основной долг; 40753 рубля 32 коп. – плановые проценты; 89630 рублей 99 коп. – пени.

По кредитному договору №(00045) от 07 мая 2009 года задолженность составила 308247 рублей 78 коп., из которых: 216852 рубля 18 коп. – основной долг; 27917 рублей 31 коп. – плановые проценты; 63478 рублей 29 коп. – пени.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 10 ноября 2008 года №(00045), заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сухорученковым В.Н.; расторгнуть кредитный договор от 07 мая 2009 года №(00045), заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сухорученковым В.Н.; взыскать с Сухорученкова В.Н. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2008 года №(00045) в общей сумме за период с 01 ноября 2008 года по 16 октября 2019 года включительно в сумме 430366 рублей 49 коп.; взыскать с Сухорученкова В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07 мая 2009 года №(00045) в общей сумме за период с 30 апреля 2009 года по 16 октября 2019 года включительно в размере 308247 рублей 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16586 рублей 14 коп.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу.

Судебное заседание, назначенное на 19.01.2021 года, отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

Судебное заседание, назначенное на 02 февраля 2021 года, отложено в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания должным образом.

17 февраля 2021 года стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом. О причинах неявки суду не сообщили. От представителя ВТБ (ПАО) по доверенности Цецерской Е.Н. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования по кредитным договорам иному кредитору, в связи с чем просила возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, несмотря на то, что извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие сторон не представляется возможным.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16586 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением от8.12.2020 года.

В силу положений статьи 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений части 1 п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Данной нормой закон так же предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

         Учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.            Руководствуясь ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333. 40 НК РФ суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сухорученкову Владиславу Николаевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что они вправе в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г.Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Уплаченную по платежному поручению №329 от08.12.2020 года государственную пошлину в размере 16586 руб. 14 коп. возвратить Банк ВТБ (ПАО)

    Председательствующий                                                                   Г.М. Михайлова