Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9613/2016 ~ М-2660/2016 от 04.02.2016

Дело № 2-9613/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2016 г.                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту Банк) к Захарову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Захарову А.А. о взыскании 341806 руб. 31 коп. задолженности, 12618 руб. 06 коп. возврат госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Ford Focus 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, ПТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ., установлении начальной продажной цены 389000 руб. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику кредит в размере 526095 руб. под 18% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля. Ответчик с ноября 2014г. прекратил исполнение обязательств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Направил заявление об отказе от иска. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно 13.04.2016г., надлежащим образом - лично (уведомление № 44017). Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска как полностью, так и в части.

Отказ от иска сделан истцом добровольно, соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлены.

Последствия принятия судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, истицу известны и понятны, что подтверждается текстом заявления.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 39, 220-221 ГПК РФ отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Определением от 01.04.2016г. по делу приняты меры обеспечения иска в виде ареста имущества Захарова А.А. на сумму 341806 руб., ареста автомобиля.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, подлежат отмене принятые по делу меры обеспечения иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Банка ВТБ 24 (ПАО) отказ от иска.

Прекратить производство делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Захарову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ. в виде ареста имущества Захарову А.А. на сумму 341806 руб. 31 коп., ареста автомобиль Ford Focus 2010г. выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, ПТС серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук