Дело № 2-284/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 04 мая 2016 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Головизиной Н.Ю., с участием:
истца Филонова В.В., его представителя Филоновой Т.А.,
ответчика Жукова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филонова ФИО7 к Жукову ФИО8 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Филонов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Жукову В.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что проживает по адресу: <адрес>, и просит привлечь его соседа Жукова В.П. к ответственности за нарушение его прав. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он (истец) по работе шел вместе со своим бригадиром ФИО4, когда проходя между <адрес>, они увидели, что на тротуаре стоял ответчик и разговаривал с каким-то мужчиной. Когда он (истец) поравнялся с Жуковым, последний грубо и громко кинул ему реплику: «Ну, что, <данные изъяты> тебя уже опустили?» Его затрясло от этих слов и он с трудом сдержался от грубости, в чем ему помог бригадир, которого очень удивили действия Жукова В.П. Ответчик постоянно провоцирует его. Про между прочим говорит, как бы проверяя его нервы. И как только он отвечает на дерзости ответчика, последний сразу бежит писать на него жалобу. Считает, что у него может лопнуть терпение, в таком случае он не сможет отвечать за свои действия. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) писал жалобу на Жукова В.П. в <адрес>, после чего ответчик немного притих, но это продолжалось недолго. Просит привлечь ответчика к ответственности за публичное нарушение его прав и достоинства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, направить ответчика на обследование к психиатру, так как у него не здоровые действия.
Определением Пожарского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в принятии требования о направлении Жукова В.П. на обследование к психиатру отказано.
В судебном заседании истец Филонов В.В. и его представитель по ходатайству Филонова Т.А. от исковых требований отказались, просят производство по делу прекратить.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ. Истцу последствия понятны, о чем свидетельствует его подпись в приобщенном к материалам дела заявлении.
Ответчик Жуков В.П. против прекращения производства по делу не возражает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Филонова ФИО9 от исковых требований к Жукову ФИО10 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Воробьева Н.В.