Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-929/2015 ~ М-1009/2015 от 01.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

с участием

представителя истца (ответчика) Дульневой Е.А. по доверенности Дульневой Л.Н.,

ответчика (истца) Васильева В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-929/15 по иску Дульневой Е.А. к Васильеву В.Н. о разделе земельного участка в натуре между собственниками, по встречному иску Васильева В.Н. к Дульневой Е.А. о разделе земельного участка в натуре между собственниками,

у с т а н о в и л:

Дульнева Е.А. обратилась в суд с иском к Васильеву В.В. о разделе земельного участка в натуре между собственниками мотивируя свои требования тем, что она является собственником части дома общей площадью 32,5 кв.м. по адресу: <адрес>. Вторым собственником части вышеуказанного дома является Васильев В.Н. Решением Привокзального районного суда города Тулы от дата за ней признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а за Васильевым В.Н - 2/3 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер * с площадью 1716 кв.м. Ею было проведено межевание общего земельного участка площадью 1716 кв.м. и внутреннего земельного участка, площадью 572 кв.м., находящегося в ее владении и пользовании, что соответствует 1/3 доле в праве. В межевом плане определены поворотные точки земельного участка площадью 572 кв.м., а именно: н1:н2:н3:н4:н5:н6:н7:н8:н9:н10:н11:н12:н13:н14:н15. В настоящее время возникла необходимость в разделе земельного участка между собственниками, ответчик не возражает против раздела, но в добровольном порядке сделать это уклоняется. Просит суд произвести раздел земельного участка площадью 1716 кв.м. с кадастровым номером *, расположенного по адресу: <адрес> натуре между собственниками: Дульневой Е.А. и Васильевым В.Н., выделив ей земельный участок площадью 572 кв.м. с поворотными точками границ - н1:н2:н3:н4:н5:н6:н7:н8:н9:н10:н11: н12:н13:н14:н15. Долевую собственность на земельный участок прекратить.

Васильев В.Н. обратился в суд со встречным иском к Дульневой Е.А. о разделе земельного участка в натуре между собственниками, в котором указал, что согласно решению Привокзального суда города Тулы от дата в лит. А за ним закреплена площадь 13 кв.м., им проведены строительные работы по возведению перегородки. Согласно техническому плану ему отошли по метражу два окна, выходящие на придомовой садовый участок. По схеме межевания, представленной Дульневой Е.А., граница разделения проходит в 1 метре от выше указанных окон. На территориях с застройкой усадебными, одно-двухквартирными домами расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних участках, должно быть не менее 6 метров. Акт согласования границ земельного участка он не подписывал. Исковые требования в части представленной схемы межевания не соответствуют санитарно-бытовым нормам и своду правил по строительству и проектированию. Забор, возведённый по предложенной схеме в 1 метре от его окон затенит его жилое помещение, с чем он не согласен. Просит суд разделить в натуре земельный участок площадью 1715,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> относящийся к категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, согласно плану межевания по топографической съемке от 2013 года.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Дульневой Е.А. Дульнева Л.Н., ответчик (истец) Васильев В.Н., пришли к возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Произвести раздел земельного участка площадью 1716 кв.м., с
кадастровым номером: *, расположенного по адресу: <адрес> относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом в натуре между собственниками: Дульневой Е. А. и Васильевым В. Н., выделив:

1.1. Дульневой Е.А. земельный участок площадью 572 кв.м. в границах следующих поворотных точек: н1, н2, нЗ, н4, н5, нб, н7, н8, н9, н10, н11, 12, 13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21, н22, н1 согласно данным межевого плана от дата.

1.2. Васильеву В. Н. земельный участок площадью 1144 кв. м.

1.3. На смежной границе земельного участка возвести забор из металлического профиля высотой 1,70 м.

2. Право общей долевой собственности на земельный участок площадью
1716 кв.м., с кадастровым номером: * расположенный
по адресу: <адрес> относящийся к
категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным
использованием - индивидуальный жилой дом, прекратить.

Сторонам понятны условия мирового соглашения.

Представитель истца (ответчика) Дульнева Е.А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Дульнева Л.Н., ответчик (истец) Васильев В.Н. в судебном заседании просили суд утвердить данное мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Истец (ответчик) Дульнева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие Дульневой Е.А., извещенной о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения изготовлены в письменном виде и подписаны сторонами: со стороны истца (ответчика) - предстателем по доверенности Дульневой Л.Н. с правом заключения мирового соглашения, со стороны ответчика (истца) – Васильевым В.Н.

Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца (ответчика) Дульневой Е.А. по доверенности с правом заключения мирового соглашения Дульневой Л.Н., ответчиком (истцом) Васильевым В.Н., по которому:

1. Произвести раздел земельного участка площадью 1716 кв.м., с
кадастровым номером: *, расположенного по адресу<адрес> относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - индивидуальный жилой дом в натуре между собственниками: Дульневой Е.А. и Васильевым В.Н., выделив:

1.1. Дульневой Е.А. земельный участок площадью 572 кв.м. в границах следующих поворотных точек: н1, н2, нЗ, н4, н5, нб, н7, н8, н9, н10, н11, 12, 13, н14, н15, н16, н17, н18, н19, н20, н21, н22, н1 согласно данным межевого плана от дата.

1.2. Васильеву В.Н. земельный участок площадью 1144 кв. м.

1.3. На смежной границе земельного участка возвести забор из металлического профиля высотой 1,70 м.

2. Право общей долевой собственности на земельный участок площадью
1716 кв.м., с кадастровым номером: * расположенный
по адресу: <адрес> относящийся к
категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным
использованием - индивидуальный жилой дом, прекратить.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-929/15 по иску Дульневой Е.А. к Васильеву В.Н. о разделе земельного участка в натуре между собственниками, по встречному иску Васильева В.Н. к Дульневой Е.А. о разделе земельного участка в натуре между собственниками.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина