Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2162/2014 ~ М-1618/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-2162/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Шамиловой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутейникова С.А. к ОАО ГСК «Югория» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ниссан Теана» гос.номер № принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем «Ваз 21102» №, под управлением Джуринской Т.В. В данном дорожно-транспортном происшествии виновником явился водитель автомобиля «Ваз 21102» № Джуринская Т.В., поскольку нарушил п.п.8.38 ПДД РФ. Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было заявлено о наступлении страхового случая в Филиал страховой компании ОАО ГСК «Югория» на основании полиса №. Также виновник ДТП предоставил полис страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 19.07.2013, со страховой суммой 1000000 рублей. Документы страховой компанией были приняты, однако выплата так и не последовала, в связи с чем, Истец был вынужден самостоятельно обратиться в ООО «Ростэкс» с целью установления стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения о результатах экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Теана» гос.номер № с учетом износа составляет 660342 руб. В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), что фактически в данном случае и произошло. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 660342 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание явился представитель истца – Черниговская Е.С., действующая на основании доверенности, в связи оплатой ответчиком суммы страхового возмещения, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Представитель ответчика ОАО ГСК «Югория» в судебном заседании Лубянецкий А.В. возражал против удовлетворения требований истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «Ниссан Теана» гос.номер № принадлежащим на праве собственности истцу и автомобилем «Ваз 21102» №, под управлением Джуринской Т.В. В данном дорожно-транспортном происшествии виновником явился водитель автомобиля «Ваз 21102» № Джуринская Т.В., поскольку нарушил п.п.8.38 ПДД РФ. Согласно п.1 ст.961 ГК РФ, истцом было заявлено о наступлении страхового случая в Филиал страховой компании ОАО ГСК «Югория» на основании полиса №. Также виновник ДТП предоставил полис страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № от 19.07.2013, со страховой суммой 1000000 рублей. Документы страховой компанией были приняты, однако выплата так и не последовала. Однако, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком добровольно была выплачена истцу денежная сумма в счет страхового возмещения, таким образом суд считает, что ответчик согласился с требованиями истца о возмещении страхового возмещения, после обращения Кутейникова С.А. с настоящим иском в суд.

Давая оценку требованиям истца в части возмещения расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд находит их подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ. В порядке ст. 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридической помощи представителя. Суду был представлен акт приема передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ по которому Кутейниковым С.А. были оплачены денежные средства представителю Черниковской Е.С. в размере 20000 руб., суд считает, что данное требованиеподлежит удовлетворению частично на сумму 18000 руб. с учетом обстоятельств дела в разумных пределах.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Кутейникова С.А. судебные расходы по оплате услуг представителю в размере 18000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года

Судья: