Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2015/2016 ~ М-1081/2016 от 08.02.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счёт долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере, эквивалентном 300 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору в размере, эквивалентном 42 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 431 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова

Решение изготовлено в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2015/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 в счёт долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере, эквивалентном 300 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов по договору в размере, эквивалентном 42 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 431 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Мотивирует свои требования тем, что ответчик получил от истца по расписке денежные средства в сумме 300 000 долларов США под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, на предложение истца о добровольном возврате денежной суммы и процентов не ответил.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к рублю, составляет:

300 000 долларов США *33, 8434 =10 151 020.

Сумма процентов за пользование займом, указанная в расписке -14% годовых, расчёт следующий: 300 000 долларов США*14%=42 000 долларов США.

Таким образом, сумма процентов - 14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к рублю, составляет:

42 000 долларов США*55, 8413=2 345 334, 6 рублей

Таким образом, сумма долга с процентами составляет 10 153 020+ 2 345 334, 6=12 498 354, 6 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 730 431, 62 рублей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности - адвокат ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которой «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик получил от истца денежные средства в сумме 300 000 долларов США под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа по расписке в размере 300 000 долларов США, что также подтверждается объяснениями представителя истца.

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к рублю, составляет:

300 000 долларов США *33, 8434 =10 153 020 рублей.

Размер процентов за пользование займом, указанный в расписке -14% годовых, что составляет 42 000 долларов США: 300 000 долларов США*14%=42 000 долларов США.

Таким образом, сумма процентов - 14 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по установленному ЦБ РФ курсу доллара США к рублю, составляет:

42 000 долларов США*55, 8413=2 345 334, 6 рублей

Таким образом, сумма долга с процентами составляет 10 153 020+2 345 334, 6=12 498 354, 6 рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету, в соответствии с имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 431, 62 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО6 и Адвокатским кабинетом № АП МО соглашение об оказании юридической помощи, истцом в указанную организацию оплачено 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Исходя из принципа разумности и справедливости, длительности рассмотрения дела, цены иска, с учетом того, что исковые требования ФИО6 удовлетворены, истец имеет право на компенсацию понесенных им по делу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Удовлетворяя требования в данной части, суд, исходил из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным в материалы дела чек-ордером от 03.02. 2016 года на сумму 60 000 (л.д.6).

Руководствуясь ст.233-238 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 в счёт долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере, эквивалентном 300 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты по договору в размере, эквивалентном 42 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, неустойку за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 730 431 рубль.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                               М.В. Гаврилова