Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2017 ~ М-935/2017 от 03.08.2017

р Дело 2-1010с/2017

Мотивированное решение

изготовлено 29.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Халиуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Росбанк» к Еременко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Росбанк» обратилось в суд с требованиями к Еременко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Еременко Н.Н. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 23,4% годовых. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемой частью кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался в соответствии с Условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления заемщика.

За время действия кредитного договора заемщик Еременко Н.Н. нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>.

Таким образом, представитель истца ПАО «Росбанк» просит взыскать с ответчика Еременко Н.Н. задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В судебное заседание представитель истца не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Еременко Н.Н. по вызову суда не явилась, надлежаще извещена о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение истца, в связи с тем, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (после реорганизации ПАО «Росбанк») и Еременко Н.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды, по программе кредитования «Просто деньги».

Договор был заключен путем акцепта предложенной оферты, на условиях, содержащихся в Заявлении на предоставление нецелевого кредита «Просто деньги», Условиях предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». Неотъемлемой частью договора являются Распоряжение на периодический перевод денежных средств по счету клиента, Информационный график платежей, Расчет полной стоимости кредита (л.д.17-28).

По условиям кредитного договора ОАО АКБ «Росбанк» предоставило ответчику Еременко Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> копеек, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждено выпиской по лицевому счету (л.д.13), сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых, неустойки в размере 0,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и по уплате начисленных на кредит процентов. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком осуществления платежей не позднее 26 числа каждого месяца платежами в размере <данные изъяты>, согласно графику погашения задолженности.

ОАО АКБ «Росбанк» выполнило принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> были перечислены на банковский счет заемщика №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Еременко Н.Н. выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчиком данный факт в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Пунктом 4.4.1. Условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» предусмотрено, что банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1 (л.д.27).

Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31).

Из представленного банком расчета видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> (л.д. 8 - 12).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного Кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было по нему.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик в нарушение данного требования не представила суду доказательств, опровергающих факт задолженности перед истцом, то суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Исходя из размера удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>, с ответчика Еременко Н.Н. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ПАО «Росбанк» к Еременко Н.Н., удовлетворить.

Взыскать с ответчика Еременко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу истца ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Еременко Н.Н. в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                А.А.Сидорова