Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2321/2021 (2-12119/2020;) от 02.10.2020

копия

№ 2-2321/2021

24RS0021-01-2020-000423-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погорельченко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Никифоровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Никифоровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никифоровой Т.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Никифоровой Т.Н. был предоставлен кредит в сумме 499 980 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых. Обязательства по возврату кредита Никифорова Т.Н. не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 769 340,15 руб., в том числе: 457 945,57 руб. – задолженность по основному долгу, 196 031,74 руб. – задолженность по процентам за пользование ФИО3, 115 362,84 руб. – задолженность по неустойке.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки до 40 381,32 руб. в размере 694 358,63 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143,59 руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) – Стрельников А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никифорова Т.Н., в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Центрального банка РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствие со 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3..

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Никифоровой Т.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Никифоровой Т.Н. кредит в размере 499 980 руб. на срок 60 месяцев под 24,90% годовых.

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком Никифоровой Т.Н. в размере 499 980 руб. получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, с которым Никифорова Т.Н. была ознакомлена, что подтверждается подписью последней, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами до 16-го числа каждого месяца в размере 14 639,75 руб. в месяц, последний платеж может незначительно отличаться от остальных.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По данным выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ платежи Заемщиком производились не своевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренным, сумма задолженности Никифоровой Т.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 769 340,15 руб., в том числе: 457 945,57 руб. – задолженность по основному долгу, 196 031,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 115 362,84 руб. – неустойка.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, самостоятельного уменьшения Банком размера неустойки до 40 381,32 руб., взыскать с Никифоровой Т.Н. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 694 358,63 руб. (457 945,57 руб. + 196 031,74 руб. + 40 381,32 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Никифоровой Т.Н. в пользу истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 10 143,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) к Никифоровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Никифоровой ФИО10 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 694 358 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 143 рубля 59 копеек, всего 704 502 рубля 22 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председательствующий      Т.Л. Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Председательствующий Т.Л.Чернова