Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1/2020 (4/1-147/2019;) от 19.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2020 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В.,

помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б.,

осужденного Матвеева Р.В.(по системе видео конференцсвязи),

защитника-адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденного Матвеева Романа Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

осужденный Матвеев Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тульского областного суда от 16.04.2004 года. Свое ходатайство мотивировал тем, что он отбыл более ? от общего срока назначенного наказания. Вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном. Администрацией колонии характеризуется с положительной стороны. Иск по делу, по мере возможности погашает. За активное участие в жизни отряда неоднократно поощрялся. За время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище, где получил две рабочие специальности Посещает клуб и библиотеку. После освобождения, имеет намерение трудоустроится и создать семью. <данные изъяты>. В условиях исправительной колонии он не может получить качественное лечение и необходимые лекарства. Обязуется оправдать доверие суда.

Осужденный Матвеев Р.В. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство об условно-досрочном освобождении и просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем. При этом обратил внимание суда на резкое ухудшение его здоровья, в связи с обострением тяжелых хронических заболеваний. Указал на отсутствие возможности получать полноценное и эффективное лечение в исправительной колонии. Пояснил, что большинство дисциплинарных взысканий было наложено за допущенные незначительные нарушения, связанные с состоянием его здоровья.

Защитник-адвокат Якушев А.В. в судебном заседании поддержал поданное ходатайство своего подзащитного Матвеева Р.В. по основаниям, изложенным в ходатайстве, и просил удовлетворить. Обратил внимание суда на то, что к дисциплинарной ответственности Матвеев привлекался не за грубые нарушения. Эти нарушения были связаны со стоянием здоровья осужденного. Обратил внимание суда, на оставшийся не отбытый срок, который составляет менее двух месяцев.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Власенко М.В. не поддержал ходатайство осужденного Матвеева Р.В. Пояснил, что, не смотря на наличие 8 поощрений, прохождение обучения в профессиональном училище и получение двух рабочих специальностей, за больший срок отбытого наказания, осужденный Матвеев Р.В. характеризовался с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание погашено в августе 2019 года. Отметил, что по заключению администрации исправительного учреждения нецелесообразно к данному осужденному применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Никоноров Д.Б. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Матвеева Р.В. Указывая на мнение представителя исправительного учреждения, изученные характеризующие данные осужденного, полагал, что в настоящее время преждевременно утверждать о достижении целей наказания в отношении Матвеева Р.В. Просил отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания.

Потерпевшие по уголовному делу: ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, будучи уведомленными судом по почте о дате, времени и месте судебного заседания. Конверты с почтовыми отправлениями вернулись в суд, в связи с истечением срока хранения на почтовых отделениях.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, рассмотрел поданное ходатайство в отсутствие потерпевших.

Выслушав объяснение осужденного Матвеева Р.В., доводы адвоката Якушева А.В., мнение представителя исправительного учреждения Власенко М.В., заключение помощника прокурора Никонорова Д.Б., изучив материал об условно-досрочном освобождении и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Тульского областного суда от 16 апреля 2004 года, Матвеев Р.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158 УК РФ, ст.115 УК РФ, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течение срока наказание исчислено с 11 июля 2013 года.

Указанным приговором удовлетворен иск потерпевшей ФИО1 и с Матвеева Р.В. взыскано ... рублей в счет возмещения морального вреда.

Постановлением Президиума Тульского областного суда от 29 апреля 2014 года, снижено наказание осужденному Матвееву Р.В., назначенное по приговору Тульского областного суда от 16 апреля 2004 года, назначенное с применением ч.3 ст.69 УК РФ до 16 лет 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Тулы от 27.09.2016 года исключено из приговора Тульского областного суда от 16 апреля 2004 года в отношении Матвеева Р.В., его осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ и снижено наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 16 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 26 дней лишения свободы.

В соответствии с чч.1, 4.1 ст.79 УК РФ (в редакциях от 28.12.2013 №432-ФЗ, 05.05.2014 №104-ФЗ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вместе с этим, при оценке имеющихся у осужденного взысканий учитываются конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения.

Из материала, представленного в суд, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 15.10.2004 года по 01.02.2010 года осужденный Матвеев Р.В. отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, где пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. Характеризовался отрицательно.

По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по тульской области 02.02.2010 года по 23.04.2014 года, 7 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, которые были погашены 24.02.2015 года. Также с осужденным было проведено 8 бесед профилактического характера, по фактам допущенных нарушений. Поощрений не имел. Характеризовался отрицательно.

23.04.2014 года осужденный Матвеев Р.В. отбыл на лечение в ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области, где находился по 31 января 2018 года. В данном учреждении имел два дисциплинарных взыскания. Было проведены три беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений. Во время отбытия в лечебном исправительном учреждении характеризовался как с положительной, так и с отрицательной стороны. Имел восемь поощрений за хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда. В учреждение ФКУ ИК-4 вновь прибыл 31 января 2018 года. Один раз был привлечен к дисциплинарной ответственности и на него был наложен 03.08.2018 года устный выговор. Поощрений не имел. Взыскание последнее погашено в августе 2019 года. На оплачиваемую работу не трудоустроен по медицинским показателям. В 2012 и в 2016 году проходил обучение в профессиональном училище, где получил две рабочие специальности: газоэлектросварщик и швей. Имеет исполнительные листы на сумму ... рублей, из которых добровольно погасил ... Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, дружеские отношения поддерживает с осужденными разной направленности. По характеру общительный, спокойный, тактичный, способен противостоять дурному влиянию. В период отбытия наказания раскаяния в совершенных преступлениях не высказывал, вину по приговору признал частично. Поддерживает социальные связи с родственниками. В <адрес> имеет жилье. <данные изъяты>.

В заключение администрации ФКУ ИК-4 указано, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному Матвееву Р.В. на данном этапе исполнения наказания нецелесообразно.

Проанализировав в отдельности и оценив в совокупности установленные выше данные, суд установил, что за весь период отбытия наказания осужденным Матвеевым Р.В., не смотря на наличие 8 поощрений (с 23.09.2015 по 02.08.2017), поведение его во время отбытия наказания не всегда было безупречным.

За весь срок отбытого наказания Матвеев Р.В. 17 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за совершение злостных нарушений правил внутреннего распорядка. Три раза осужденный водворялся в штрафной изолятор ( 04.02.2008 года; 06.02.2008 года; 24.02.2016 года); 4 раза ему объявлялись выговоры правами начальника учреждения и 10 раз устные выговоры, правами начальника отряда.

После взыскание было наложено 03.08.2018 года и погашено по сроку давности 3 августа 2019 года.

Кроме того, с Матвеевым Р.В. за весь срок отбытия наказания были проведены неоднократно беседы профилактического характера по фактам допущенных нарушений.

В материалах личного дела имеются в основном отрицательные характеристики на осужденного Матвеева Р.В.

При установленных данных, принимая во внимание цели и задачи уголовного закона, суд считает, что для своего исправления осужденный Матвеев Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, не находит, что в настоящее время применение в отношении данного осужденного условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст.43 УК РФ, и полагает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева Р.В.

Давая оценку доводам осужденного Матвеева Р.В. и его защитника о наличие ряда тяжелых заболеваний, которые обострились в настоящее время, отсутствие по их мнению надлежащих условий для лечения и для оказания качественной медицинской помощи в условиях отбытия наказания, суд считает эти доводы не убедительными, и не являющимися достаточными основаниями для применения к осужденному условно-досрочного освобождения. При этом суд считает, что у Матвеева Р.В. имеется право обращения в суд с ходатайством о применении положений ст.81 УК РФ об освобождении по болезни, в порядке, установленном УПК РФ и УИК РФ.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, стст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева Романа Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Тульского областного суда от 16 апреля 2004 года (с учетом внесенных изменений).

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.