Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2013 от 25.04.2013

П Р И Г О В О Р по делу № 1-63/2013

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Пос. Шексна 27 мая 2013 года

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Ляпкова И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шекснинского района Ананьева В.Н.,

защитника – адвоката Алиева А.Мо., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малышевой Е.А.,

а также с участием подсудимого Соловьева А.П. и потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Соловьева А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживавшего по адресу – <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>,, ранее судимого <данные изъяты> освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 15 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Соловьев А.П. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Соловьев А.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда № дома № по ул. <адрес> в нарушение общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, используя незначительный повод для совершения насильственных действий в отношении ранее ему незнакомого ФИО1., направленных на причинение вреда здоровью и физической боли. При этом, действуя умышленно, по хулиганским мотивам, нанес ФИО1. удар локтем в лицо, от которого ФИО1. упал, а затем Соловьев А.П. нанес множественные удары руками ногами в область головы ФИО1., причинив согласно заключению судебно-медицинского эксперта травму головы: <данные изъяты> Данная травма расценивается по признаку длительного расстройства здоровья, как причинившая средней тяжести вред здоровью, поскольку для восстановления <данные изъяты> требуется срок более 21 дня.

Продолжая преступную деятельность, находящийся в состоянии алкогольного опьянения Соловьев А.П., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, нуждающийся в денежных средствах, находясь на площадке около подъезда № <адрес>, увидев на руке лежащего на земле после избиения ФИО1 золотой перстень, с целью личного обогащения, решил совершить хищение указанного перстня и других вещей, находящихся при потерпевшем. С этой целью Соловьев А.П., пользуясь беспомощным состоянием, лежащего на земле, и не имевшего возможности оказывать сопротивление потерпевшего, открыто похитил у ФИО1 принадлежащее ему имущество – золотой перстень стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку, не представляющую ценности с находящимся в ней картофелем массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> рублей за килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей, матерчатую сумку с наплечным ремнем стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в ней «барсеткой» стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились деньги в общей сумме <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, два ключа от квартиры с электронными брелками от домофона общей стоимостью <данные изъяты> рублей, ключ от гаража стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 ключа от автомобиля и 1 ключ от навесного замка по <данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, дисконтную карту АЗС «<данные изъяты>», личные документы ФИО1., тональный крем-пудру в баночке с зеркальцем, женскую пилку для ногтей, фрагмент наждачной бумаги, не представляющие ценности.

В результате незаконных действий Соловьева А.П. потерпевшему ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования Соловьеву А.П. предъявлено обвинения по п. «д» ч.2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признав вину в совершении преступлений полностью. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в связи с ходатайством Соловьева А.П. о рассмотрении дела в особом порядке, а также по следующим основаниям:

·        подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

·        ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником,

·        государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

·        потерпевший ФИО1. в судебном заседании также согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указал, что Соловьев А.П. принес ему извинения, которые он принял, большую часть ущерба Соловьев А.П. ему выплатил, оставшиеся <данные изъяты> рублей обязался выплатить в ближайшее время, на строгой мере наказания не настаивает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.П. органами предварительного следствия, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом обоснованно.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соловьева А.П. по факту причинения ФИО1 телесных повреждений п.«д» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений; по факту совершения хищения имущества у ФИО1 – ч.1 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, обстоятельства их совершения, а также личность виновного и мнение потерпевшего о мере наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву А.П. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба как меру принятую на заглаживание вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г.р. и <данные изъяты> г.р.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соловьеву А.П., суд признает рецидив преступлений.

Соловьев А.П. совершивший два умышленных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений против личности, отбывал наказание в исправительной колонии, судимость не погашена, вместе с тем имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что исправление Соловьева А.П. возможно без изоляции от общества, то есть находит основания для применения правил ст. 73 УК РФ и возложения дополнительных обязанностей, вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания учитываются требования п. 7 ст. 316 УПК РФ.

В период предварительного следствия потерпевшим ФИО1. гражданского иска заявлено не было.

Похищенное имущество, признанное вещественными доказательствами - матерчатая сумка с картофелем весом <данные изъяты> кг, мужская сумка матерчатая синего цвета из плотного синтетического материала размерами 24х19х6 см, матерчатая сумка из плотного синтетического материала синего цвета квадратной формы размерами 17х17х4,5 см, мужской кошелек из кожи коричневого цвета, складывающийся пополам, две металлические монеты по <данные изъяты> руб. каждая, дисконтная карта АЗС «<данные изъяты>», трудовой договор на двух листах формата 4А между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО1., паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 пропуск ФИО1. «<данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> гос. №, два металлических ключа, соединенных между собой металлическим кольцом, перстень-печатка и вязаная шапка в период предварительного следствия переданы потерпевшему ФИО1 на ответственное хранение, в связи с чем, суд полагает указанное имущество, оставить законному владельцу, а остальные вещественные доказательства- уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 112 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание –

по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Соловьеву А.П. к отбытию три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Соловьеву А.П. наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Соловьева А.П. дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Соловьеву А.П. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, переданные в период предварительного следствия законному владельцу оставить потерпевшему ФИО1., а пятна темно-красного цвета на марлевом тампоне, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

Судья Ляпкова И.Ю.

ВЕРНО.

Судья_____________________________ Ляпкова И.Ю.