Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-251/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-251/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 августа 2016 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Деменевой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора ЗАТО г. Северск Давыденко А.П.,

подсудимого Денисова А.В.,

его защитника - адвоката Гусарова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДЕНИСОВА А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Денисов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 июня 2016 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 40 минут во дворе дома № 7а по ул. Куйбышева в г. Северске Томской области умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем находки вещество массой не менее 0, 68 грамм, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в указанное время и в указанном месте поместил в карман своей мужской сумки, находящейся при нем, и хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области младшим сержантом полиции К. при проведении личного досмотра во дворе дома № 7а по ул. Куйбышева в г. Северске Томской области в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 45 минут 23 июня 2016 года.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела Денисов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, искренне раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит. Со слов подсудимого Денисова А.В., наркоманией не болеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДЕНИСОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0, 68 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; протокол личного досмотра Денисова А.В. от 23 июня 2016 года - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова