Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1340/2019 от 12.11.2019

12-1340/2019

24RS0056-01-2019-007156-40

Определение

г. Красноярск 03 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Куренева Т.С., рассмотрев жалобу Смирновой М.С. на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 28 ноября 2018 года, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы,

установил:

25.09.2019 года в Центральный районный суд г. Красноярска поступила жалоба Смирновой М.С. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 28.11.2018, согласно которого Смирнова М.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 05.11.2019 дело по жалобе Смирновой М.С. передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Смирнова М.С., заинтересованное лицо ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом, отсутствуют сведения об уважительности неявки и ходатайства об отложении судебного заседания. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, 03.12.2018 копия обжалуемого постановления направлялась Смирновой М.С. посредством почтовой связи заказной корреспонденцией по адресу: <адрес>, согласно почтовому идентификатору «Почты России» Смирнова М.С. в отделение связи не явилась, получение направленной ей заказной корреспонденции не организовала. Заказное почтовое отправление было возвращено отделением связи 10.01.2019, поступило на временное хранение 05.02.2019 (л.д. 12). Жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении срока поданы в суд только 25.09.2019 (согласно входящего штемпеля Центрального районного суда г. Красноярска), то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доводы заявителя жалобы о том, что о вынесении обжалуемого постановления она не знала, его не получала, так как в постановлении неверно указан адрес ее пребывания, в связи с чем срок подачи жалобы не пропущен, нахожу не состоятельными, не считаю возможным признать данные причины уважительными, поскольку оснований не доверять представленным ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении административным органом обязанности по направлению копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В соответствии п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, в связи с чем, доводы заявителя о том, что она не проживает по адресу, на который было направлено постановление от 28.11.2018 года, после реализации автомобиля Toyota Lite Ace, г/н №, прекратила контролировать почту по месту регистрации данного автомобиля, поскольку одновременно с продажей автомобиля, была прекращена его обязанность перерегистрировать автомобиль по месту своей личной регистрации, суд находит необоснованными.

Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 предусматривает такую муниципальную услугу, как прекращение регистрации транспортного средства (п. 9).

В подп. 60.4 Регламента конкретизировано, что основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Заявитель как собственник транспортного средства в орган регистрации транспортного средства, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», не сообщала, при этом ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к административной ответственности, обжалуемое постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении административного органа, а потому данные основания не могут являться нарушением процессуального права на обжалование состоявшегося по делу решения.

Таким образом, заявителем Смирновой М.С. не названо уважительных причин, по которым заявитель не могла в установленный законом срок обратиться с жалобой на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 28.11.2018, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование постановления восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать Смирновой М.С. в восстановлении срока на обжалование постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от 28.11.2018.

Жалобу Смирновой М.С. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Т.С. Куренева