Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 15.01.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-9/13

г. Серафимович                                                                      31 января 2013 г.

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

С участием

Государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Добрыднева А.В.

Подсудимого Кузьмич Николая Генриковича,

Защитника адвоката Кшнясева Е.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.01.2013г.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

Кузьмич Николая Генриковича, родившегося дата в х.<адрес>, холостого, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> х.Большой, не судимого,

      в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Кузьмич Николай Генрикович, дата примерно в 09-00 часов, находясь у магазина «Ласточка», расположенного по адресу: х.<адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с Самыкиным Александром Васильевичем, в отношении которого уголовное дело по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено постановлением Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 15.11.2012г. в связи с примирением сторон, для совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Свищеву Николаю Валентиновичу. После чего они, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность своих действии и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласованно, для достижения единого преступного результата, пришли к огороду, расположенному в 100 метрах в юго-западном направлении от магазина «Ласточка» в х.<адрес>, где из ограждения тайно похитили 4 металлические иглы от стогомета, стоимостью 500 рублей за 1 металлическую иглу, а всего на общую сумму 2000 рублей, и 2 металлических профиля (швеллера) длинной 249 сантиметров, шириной 11,5 сантиметров, толщиной 0,5 сантиметров каждый, стоимостью 500 рублей за 1 металлический профиль, а всего на общую сумму 1000 рублей, принадлежащие Свищеву Николаю Валентиновичу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Свищеву Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

От подсудимого Кузьмич Николая Генриковичапри ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузьмич Николай Генрикович заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, вину признает полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший Свищев Н.В. не возражает против постановления приговора в отношении Кузьмич Н.Г. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Добрыднев А.В., заявил о согласии с постановлением приговора в отношении Кузьмич Н.Г. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Кузьмич Николай Генрикович, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Кузьмич Николаю Генриковичупредъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями Кузьмич Николай Генрикович совершил преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующие признаки «совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Кузьмич Н.Г. суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кузьмич Николай Генрикович совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного.

Как личность Кузьмич Николай Генрикович характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кузьмич Николаю Генриковичу, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Кузьмич Н.Г. в соответствии со ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание Кузьмич Н.Г. возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузьмич Николая Генриковичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от датаг. № 420-ФЗ).

Назначить Кузьмич Николаю Генриковичунаказание по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) в виде обязательных работ на срок двести часов в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.      

Меру пресечения Кузьмич Николаю Генриковичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический профиль (швеллер), изъятый у Зеленькова И.М., - возвратить потерпевшему Свищеву Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд, через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья              подпись              Иванов Н.Н.

Копия верна судья                        Иванов Н.Н.