Решение по делу № 2-5244/2017 ~ М-4349/2017 от 01.08.2017

Дело № 2-5244/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Владимира Николаевича к Синнер Артему Валерьевичу о возмещении расходов на изготовление и установку памятника, взыскании убытков за приобретение и содержание собаки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Жуков В.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Синнер А.В. о возмещении расходов на установку памятника, взыскании убытков за приобретение и содержание собаки, компенсации морального вреда, указывая на то, что 20.04.2016 года водитель Синнер А.В., не имеющий водительского удостоверения, управляя мотоскутером сбил насмерть его отца Жукова Н.В., который вышел на прогулку с их собакой. Суд признал Синнер А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ. В тот день, когда убили папу, он прогулировал собаку породы немецкая овчарка. В результате ДТП собака получила удар в заднюю часть туловища, уползла в лес и больше не появлялась. Таким образом, он утратил любимую собаку, которую воспитывал с 2 месяцев, ухаживал за ней два года. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб, в размере 266385 руб. 00 коп., который исчисляется из следующего: изготовление и установка памятника 116385 руб. 00 коп.; стоимость собаки 50000 руб. 00 коп.; содержание собаки 100000 руб. 00 коп. и моральный вред, который он оценивает, в размере 600000 руб. 00 коп.

    Истец Жуков В.Н. просит суд взыскать с ответчика Синнер А.В., в его пользу, расходы на изготовление и установку памятника, в размере 116385 руб. 00 коп.; убытки, связанные с приобретением собаки, в размере 50000 руб. 00 коп.; убытки, связанные с содержанием собаки, в размере 100000 руб. 00 коп. и компенсацию морального вреда, в размере 600000 руб. 00 коп.

    В судебное заседание истец Жуков В.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Синнер А.В. в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

С учетом мнения истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст. 1194 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от 12.01.1996 года, определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствие с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)(ст.3).

Ст.4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» №8-ФЗ от 12.01.1996 года, под местами погребения понимает отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

Кроме того, в силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Ст.9 вышеуказанного Федерального закона, устанавливает гарантированный перечень услуг по погребению, в который входит оформление документов, необходимых для погребения, предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела умершего на кладбище (в крематорий), погребение (кремация). Оплата услуг из данного перечня может быть возмещена в установленном законом порядке за счет государства. Оплата услуг по погребению сверх установленного перечня осуществляется за счет средств супруга, близких родственников, иных лиц, взявших на себя обязанность осуществить погребение умершего. Гражданам, получившим предусмотренные услуги на погребение, социальное пособие на погребение, предусмотренное статьей 10 настоящего Федерального закона, не выплачивается.

По смыслу ст. 12 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Ст.17 Федерального закона устанавливает, что деятельность на местах погребения осуществляется в соответствии с санитарными и экологическими требованиями и правилами содержания мест погребения, устанавливаемыми органами местного самоуправления.

Закон Московской области «О погребении и похоронном деле в Московской области» от 17.07.2007 года №115/2007-ОЗ, под местом захоронения понимает земельный участок, предоставляемый в зоне захоронения кладбища для погребения и ниши в стене скорби.

Ст.10 Закона Московской области устанавливает, что правила содержания и посещения кладбища и (или) крематория, в зависимости от их принадлежности, устанавливаются уполномоченным органом Московской области или уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела.

Органы местного самоуправления ведут учет всех видов захоронений, произведенных на территории муниципальных образований Московской области (ст.11 Закона).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. ст. 1113-1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, день его смерти считается днем открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статья 12 ГК РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В п. 2 названного Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина при наличии указания об этом в законе.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Балашихинского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Синнер А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Взыскано с Синнер А.В., в пользу Жукова В.Н., в возмещение морального вреда 600000 руб. 00 коп. (л.д. 6-11, 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ Жуков Н.В. умер (л.д. 12).

Жуков В.Н. является сыном Жукова Н.В. (л.д. 34).

Согласно письма нотариуса Мироненко И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.В. в её производстве отсутствует (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мемориальная служба» и Жуковым В.Н, был заключен договор №, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора и сдать одновременно с передачей прав результат работы заказчику; заказчик обязуется принять результат работ и возместить его цену на условиях настоящего договора и в соответствии с заказом. Общая цена договора составляет 116385 руб. 00 коп. (л.д. 14-17).

Жуков В.Н. произвел оплату по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом требований ст. 1094 ГК РФ и ст. 3 ФЗ № 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле», по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования Жукова В.Н. к Синнер А.В. о возмещении расходов на изготовление и установку памятника, подлежат удовлетворению и сумма, в размере 116385 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Синнер А.В., в пользу истца Жукова В.Н., поскольку изготовление и установка памятника включается в обрядовые действия по захоронению человека после смерти, обустройство места захоронения является одной из форм сохранения памяти об умершем, на месте захоронения по сложившимся традициям и обычаям предусмотрена установка памятника. Установка памятника на могиле является общепринятой традицией, не противоречащей санитарным и иным требованиям. Стоимость памятника, в размере 116385 руб. 00 коп. (изготовление и установка) отвечает требованиям разумности и соответствующие расходы подлежат возмещению владельцем источника повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между Вишневской Т.О., именуемой «продавец» и Жуковым Н.В., именуемым «покупатель» был заключен договор купли-продажи собаки, по условиям которого продавец передает, а покупатель принимает в собственность собаку (щенка): порода немецкая овчарка; пол-кабель; окрас-черно-рыжий; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33). К указанному договору купли-продажи представлено свидетельство о происхождении (л.д.19-20).

Что касается исковых требований Жукова В.Н. к Синнер А.В. о взыскании убытков за приобретение и содержание собаки, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку собака принадлежала лично умершему Жукову Н.В. Животные в силу действующего законодательства отнесены к имуществу, при этом, относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что собака в момент ДТП погибла вместе с Жуковым Н.В. суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Кроме того, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае уничтожения имущества, к коим относятся животные, одновременно со смертью их собственника, указанное имущество не входит в состав наследства. Поскольку случаи денежной компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ должны быть прямо предусмотрены законом, а спорное правоотношение, возникшее из причинителя вреда имуществу, к таковым не относится, суд полагает, что исковые требования Жукова В.Н. к Синнер А.В. о компенсации морального вреда, также не подлежат удовлетворению. Кроме того, собственником имущества-собаки являлся умерший Жуков Н.В.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жукова Владимира Николаевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Синнер Артема Валерьевича, в пользу Жукова Владимира Николаевича, сумму в счет возмещения расходов на изготовление и установку памятника, в размере 116385 (сто шестнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В остальной части иска Жукову Владимиру Николаевичу к Синнер Артему Валерьевичу о взыскании убытков за приобретение и содержание собаки, компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене Заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.А.Быстрякова