Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-342/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Змиевской А.Ю.,

потерпевшей Гарбуза Н.В.,

подсудимого Шипилова А.С.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Шпаковского Науменко С.И., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Четвериковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Шипилова А.С. <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 09.11.2007 года осу­жден приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года общего ре­жима,

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 01.12.2008 года освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 8 дней в соответствии со ст. 79 УК РФ;

2) 21.06.2010 осужден приговором Шпаковского районного суда Ставрополь­ского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 го­да условно с испытательным сроком на 2 года,

23.03.2011 года постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края срок продлен на срок 2 месяца,

15.11.2011 года постановлением Шпаковского района Ставро­польского края испытательный срок продлен на срок 2 месяца, являться на регистрацию 2 раза в месяц,

29.03.2011 года постановлением Шпаковско­го районного суда Ставропольского края испытательный срок продлен на срок на 2 месяца, дополнительно обязанность в течении 2-х месяцев по­сещать коррекционные лекции у психолога УФСИН СК,

22.11.2012 года освобожден по отбытию наказания из УИИ Шпаковского района СК,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов А.С. своими умышленными действиями, выразившимися в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Шипилов А.С., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, взял с подоконника в доме ключи от ворот гаража и от автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак ..., принадлежащего Гарбуза Н.В., открыл ворота гаража и ворота двора, открыл дверь в вышеуказанную машину и желая наступления общественно-опасных последствий, без соответствующего разрешения собственника автомобиля Гарбуза Н.В., сел за руль автомобиля, после чего с целью неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, при помощи ключа завел двигатель, выехал с территории домовладения и поехал кататься по неустановленному маршруту.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Шипилов А.С. в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шипилов А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Шипилова А.С., адвоката Науменко С.И., с согласия государственного обвинителя Змиевской А.Ю. и потерпевшей Гарбуза Н.В., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что подсудимый Шипилов А.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, за которое наказание не превышает пяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шипилов А.С., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Шипилова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.166 УК РФ, поскольку он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд назначает наказание подсудимому Шипилову А.С. по правилам ч. 7 ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Шипилову А.С. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым Шипиловым А.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории средней тяжести.

Подсудимый Шипилов А.С. ранее судим (л.д.68-69), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства (л.д. 103), не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра (л.д. 105), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.101).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шипилова А.С., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шипилова А.С., суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Шипилова А.С., тяжести совершенного преступления, мнения потерпевшей Гарбуза Н.В., суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд, учитывая мнение подсудимого Шипилова А.С., признавшего гражданский иск в полном объеме, считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный Гарбуза Н.В., в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... (...) ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ... (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░