Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2012 от 30.08.2012

Дело № 1-295

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 08 октября 2012 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Имамиевой Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

с участием государственного обвинителя- помощника Соликамского городского прокурора Тарновской С. А.

подсудимых Шибанова А.Д., Ромодина А.А.

защитников- адвокатов адвокатской конторы № Федюхина А.Ю., адвокатского кабинета Новикова Ю.В.

потерпевших Н., У., С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шибанова А.Д., <данные изъяты>

Ромодина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ

У с т а н о в и л :

21.06.2012 года в период времени с 03.00 до 08.00 часов Шибанов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты>, № регион стоимостью 60000 рублей, принадлежащей Н., которая находилась за домом <данные изъяты> по <...>. Осуществляя свой преступный умысел, Шибанов, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомашины на ключ не закрыта, сел в салон машины за руль, вырвал замок зажигания, соединил провода напрямую и завел двигатель автомашины. После чего, управляя автомашиной, которую тайно похитил с находившимся в ней имуществом: 2 аудиоколонками «Сони» стоимостью 900 рублей каждая, магнитолой «Супра» стоимостью 5000 рублей, колесом стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 7800 рублей, Шибанов с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 67800 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

23.07.2012 года в период времени с 01.00 часов до 08.00 часов Шибанов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты>, стоимостью 38000 рублей, принадлежащей У., которая находилась у <...> <...>. Осуществляя свой преступный умысел, Шибанов руками открыл форточку с водительской двери машины, просунул руку внутрь салона, открыл дверь изнутри, сел в салон машины за руль. После чего, продолжая свои преступные действия, Шибанов вырвал замок зажигания, соединил провода напрямую, завел двигатель машины. Управляя автомашиной, которую тайно похитил с находящимся в ней имуществом, принадлежащим У. колесом стоимостью 1500 рублей, 2 а/колонками, паспортом на имя У., договором купли продажи транспортного средства, паспортом технического средства, не представляющими ценности, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив У. значительный материальный ущерб на сумму 39500 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

В период времени с 15.00 часов 24.07.2012 года до 19.00 часов 25.07.2012 года Шибанов и Ромодин, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью подошли к автомашине <данные изъяты> с транзитными номерами <данные изъяты> стоимостью 23000 рублей, принадлежащей С., которая находилась недалеко от <...> <...> по <данные изъяты> <...>. Действуя согласно распределенным ролям, Ромодин руками открыл форточку на водительской двери машины, просунул руку внутрь салона и открыл дверь изнутри. Продолжая свои преступные действия, Шибанов и Ромодин совместными действиями руками оттолкнули машину к гаражам, расположенным недалеко от указанного дома. После чего в салон машины за руль сел Шибанов, вырвал замок зажигания, соединил провода напрямую, завел двигатель машины. После чего, управляя автомашиной, которую тайно похитили с находившимся в ней имуществом: удочкой стоимостью 1500 рублей, спиннингом стоимостью 1500 рублей, автомагнитолой стоимостью 200 рублей, аудиоколонкой от музыкального центра стоимостью 1000 рублей, договором купли-продажи технического средства, паспортом технического средства, паспортом на имя С., в обложке из кожи, медицинским полюсом на имя С., страховым свидетельством пенсионного страхования, картой флюорографических исследований грудной клетки, мужской курткой, чехла от ключей, не представляющие ценности для С., с места преступления Шибанов и Ромодин скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 27200 рублей. то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шибанов пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, с гражданскими исками согласен полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Ромодин пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным полностью, с гражданским иском согласен полностью, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд учитывает данные о личности:

Шибанов по месту жительства <данные изъяты>

Ромодин по месту жительства характеризуется <данные изъяты>..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении

Шибанова - явки с повинной по каждому из преступлений, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба по преступлению 25.07.2012 года.

Ромодина- явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых, судом не установлено, поэтому суд считает необходимым назначить наказание Ромодину и Шибанову по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, признание вины и раскаяние, имеют постоянное место жительства, суд считает необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы, так как их исправление возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимым суд назначает с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Гражданский иск Н. в сумме 37945 рублей 70 копеек в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению с Шибанова.

Гражданский иск У. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за ним право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства, представив документы подтверждающие сумму ущерба.

Производство по гражданскому иску С. прекратить ввиду отказа от иска гражданского истца С..

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ суд освобождает от уплаты процессуальных издержек Шибанова и Ромодина.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ

П р и г о в о р и л :

Шибанова А.Д. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ст. 158 ч.2 п. «в» (кража у Н.)- десять месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства

по ст. 158 ч.2 п. «в» (кража у У.)- десять месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» (кража у С.)- один год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии по ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить два года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Ромодина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Шибанову А.Д., Ромодину А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек Шибанова А.Д., Ромодина А.А. освободить.

Взыскать с Шибанова А.Д. в пользу Н. 37945 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 70 копеек.

Признать право за У. на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Прекратить производство по гражданскому иску С..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения.

Председательствующая: Г.А. Имамиева