Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2021 ~ М-1980/2021 от 05.05.2021

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           26 июля 2021 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

    председательствующего       Соболевой Ж.В.

    при секретаре                         Гусейновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску    ФИО1 к ФИО2      о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1    обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства,    в размере 90 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10 % годовых. ФИО2 обязательства по возврату заемных средств в установленные договором сроки не были исполнены, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

           Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив в соответствии со статьей 39 ГПК РФ исковые требования, истица просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб., проценты    в размере 16 865,75 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 3 337 рублей.

             Истец в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

     Ответчик, будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика ФИО2 заблаговременно направлялось судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации и жительства. Поскольку почтовое отправление не было получено адресатом, оно было выслано обратно отправителю с отметкой "за истечением срока хранения".

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика ФИО2 о судебном заседании.

Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик    надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

        Суд, изучив исковое заявление,    исследовав материалы дела, считает требования     ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

       Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

       В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

       В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Судом установлено, что    ДД.ММ.ГГГГ между    ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала       ФИО2     денежные средства, в размере 90 000    руб., а ФИО2 обязался    возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10 % годовых,     что подтверждается копией договора займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемной суммы и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца (п.1.3, 1.4). Согласно п.3.1 договора заемщик подтверждает, что на момент подписания настоящего договора сумма займа передана займодавцем заемщику в полном объеме.

            Также судом установлено, что     ФИО2 обязательства по возврату заемных средств в сроки, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в его адрес претензию о возврате заемных средств и процентов в течение тридцати дней с момента получения требований. ФИО2     изложенные в претензии требования, не исполнил.

             В соответствии со статьей 309 ГК РФ и статьей 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с этим суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2, поэтому требования    подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – 90 000 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 865,75 руб.

           Ответчиком, доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере, указанном в расчете, суду не предоставлено. Суд, проверив расчет задолженности, находит его арифметически верным и обоснованным. Поэтому заявленные ко взысканию сумма основного долга – 90 000 руб., проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16 865,75 руб. подлежат взысканию в полном.

           Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

      Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

        Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании процентов с    27.07.2021     по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению, исходя из положения пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7.

      В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Исковые требования удовлетворены в полном объеме, поэтому суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в полном размере    3 337 рублей, взыскав их с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 807,809,810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98,194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

        Иск удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность    по договору займа с процентами, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 865,75 руб., в том числе сумма основного долга - 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 16 865,75 руб.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами, согласно статье 395 ГК РФ, по договору займа с процентами, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, которая составляет на день вынесения решения 90 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная со следующего дня вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ, по день фактической уплаты основного долга.

             Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в общем размере 3 337 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                  Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                                     Соболева Ж.В.