Решение по делу № 1-52/2017 от 30.01.2017

         Дело № 1-52/2017

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области                               15 февраля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Кузнецовой М.П.,

с участием:

подсудимого Сорокина В.В.,

защитника - адвоката Гриценко О.В.,

потерпевшего ФИО

государственного обвинителя Лебедевой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сорокина ВВ, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                  у с т а н о в и л:

подсудимый Сорокин В.В. обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Сорокина В.В., в связи с примирением сторон, пояснив, что примирился с подсудимым. Материальный и моральный вред, причинённый преступлением, Сорокиным В.В. возмещён и заглажен в полном объёме. Претензий материального и морального характера к Сорокину В.В. не имеет.

Подсудимый Сорокин В.В. и его защитник – адвокат Гриценко О.В. поддержали указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Лебедева Д.А. возражала против прекращения производства по настоящему делу, указывая, что в случае удовлетворения ходатайства не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При решение вопроса об освобождении подсудимого Сорокина В.В. от уголовной ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, изменение степени общественной опасности лица, обвиняемого в совершении преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и условия жизни его семьи.

Как видно из материалов дела Сорокин В.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Сорокин В.В. на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом того, что Сорокин В.В. совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, а также мнение потерпевшего, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Сорокина В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сорокина В.В. подлежит отмене.

Доводы государственного обвинителя о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не подлежит удовлетворению, поскольку не будут достигнуты цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, являются несостоятельными, так как не основаны на требованиях ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

                                                       п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Сорокина ВВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Сорокина ВВ в виде заключения под стражу – отменить, освободить Сорокина В.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков белого цвета, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, переданные по принадлежности потерпевшему ФИО. - оставить в его владении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                  М.В. Бугаенко