Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-849/2020 (2-7211/2019;) ~ М-6375/2019 от 29.10.2019

                                                                                                              Дело № 2-849/2020

           УИД – 41RS0001-01-2019-013332-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                                         3 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

    при секретаре Очкиной Н.В.,

    с участием ответчика Соколовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Юлии Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) предъявил иск к ответчику Соколовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12 марта 2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775 руб. 51 коп. под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 апреля 2013 года, на 21 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2319 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 апреля 2013 года, на 21 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2104 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47850 руб. 89 коп. По состоянию на 21 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 100541 руб. 89 коп., из них: просроченная ссуда в размере 47099 руб. 29 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 27325 руб. 75 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 26116 руб. 85 коп.

Судебным приказом № 2-21727/17 от 12 декабря 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, требование истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от 12 марта 2013 года с Соколовой Ю.В. в размере 16160 руб. 07 коп. удовлетворено. Сумма задолженности по данному судебному приказу погашена в полном объеме.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик Соколова Ю.В. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 100541 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 84 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен, представителя в суд не направил, в исковом заявлении и в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Соколова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. По обстоятельствам дела суду пояснила, что взятый кредит она изначально платила, но затем в жизни был трудный момент, в связи с которым она не смогла погашать задолженность. При этом она обращалась в банк с заявлением о предоставлении отсрочки, но ей банк отказал. В целом не согласна с заявленной суммой, указанной в иске, т.к. данная сумма состоит только из штрафов и процентов. Подтвердила в том, что договор она подписывала, условия читала. Не отрицая факта того, что не вовремя оплачивала задолженность, вместе с тем, со штрафными санкциями не согласна, поскольку превышают сумму долга. Своего расчета суммы долга в ходе рассмотрения дела не предоставила. Указала, что согласна максимум на сумму задолженности в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел № 2-21727/17, № 2-10124/19, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ответчика, 12 марта 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление Соколовой Ю.В. кредита в сумме 63775 руб. 51 коп. под 33% годовых, сроком на 36 месяцев, со сроком возврата кредита до 14 марта 2016 года.

Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, ответчик ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается ее личными подписями на страницах договора.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 12 марта 2013 года на счет ответчика поступила сумма в размере 63775 руб. 51 коп.

Вместе с тем, ответчик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, платежи по кредиту в настоящее время не производит.

Судом также установлено, что за период пользования кредитом ответчиком были произведены гашения в размере 47850 руб. 89 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному соглашению на 21 октября 2019 года составляет 100541 руб. 89 коп., из них 47099 руб. 29 коп. – просроченная ссуда, 26116 руб. 85 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 27325 руб. 75 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению, суд находит, что он выполнен верно, в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Банком в адрес заемщика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по заявлению Соколовой Ю.В. отменен судебный приказ от 16 апреля 2019 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 12 марта 2013 года № по состоянию на 25 марта 2019 года в размере 106429 руб. 19 коп., в том числе: просроченная ссуда в размере 52986 руб. 59 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 27325 руб. 75 коп., просроченные проценты – 26116 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1664 руб. 29 коп., всего взыскать 108093 руб. 48 коп.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив доводы ответчика и представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у ПАО «Совкомбанк» права на взыскание с Соколовой Ю.В. суммы задолженности по кредиту, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и наличие заявленной истцом задолженности нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца, суд принимает во внимание, что в судебном заседании ответчик не отрицала того, что не вовремя погашала задолженность перед банком.

Само по себе несогласие с суммой задолженности не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения, Соколова Ю.В. ознакомлена при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с общими положениями об исполнении обязательств, в том числе обязательств по договору займа, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ПАО «Совкомбанк» к Соколовой Юлии Васильевне удовлетворить.

    Взыскать с Соколовой Юлии Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 100541 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 84 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2020 года.

Председательствующий                  подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-849/2020

верно:

Судья                                                                                                            Т.В. Тузовская