Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2020 ~ М-5922/2020 от 30.10.2020

Дело №2-6148/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                       г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Форест» к ООО «Резидентал», Казакову ФИО5, ООО «Рекофф» о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам ООО «Резидентал», Казакову А.Н., ООО «Рекофф» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обосновании иска указано, что 14.09.2020 г. между ООО «Форест» и ООО «Резидентал» заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» обязалось оплатить постановленный товар по цене 11 116 470 рублей.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Резидентал» по оплате постановленного товара 14.09.2020 г. между ООО «Форест» и Казаковым А.Н., заключен договор поручительства № и между ООО «Форест» и ООО ФИО6» заключен договор поручительства №. Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Резидентал» солидарно (п. 1 Договоров поручительства № от 14.09.2020 года).

ООО «Форест» надлежаще исполнило свои договорные обязательства – поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок 21.09.2020 г., о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная № от 21.09.2020 года. Претензий по качеству или комплектности постановленного товара у покупателя не имеется.

Согласно п. 5.4 договора № купли-продажи оборудования от 14.09.2020 г. оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы договора, что составляет 11 116 470 рублей, осуществляется покупателем в течении трех рабочих дней с момента поставки покупателя оборудования.

Таким образом, ООО «Резидентал» должно было оплатить стоимость постановленного товара в срок до 24.09.2020 года. Однако до настоящего момента денежные средства не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от 21.09.2020 г., в соответствии с которым ООО «Резидентал» признало задолженность перед ООО «Форест» в полном объеме 11 116 470 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 11 116 470 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Форест» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ООО «Резидентал», Казаков А.Н., ООО «Рекофф» не явились, извещались судебными повестками по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине истечения срока хранения, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 14.09.2020 г. между ООО «Форест» и ООО «Резидентал» был заключен договор № купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» обязалось оплатить постановленный товар по цене 11 116 470 рублей.

Также в целях обеспечения обязательств ООО «Резидентал» по оплате постановленного товара 14.09.2020 г. между ООО «Форест» и Казаковым А.Н., заключен договор поручительства № и между ООО «Форест» и ООО ФИО7» заключен договор поручительства №. Все поручители обязались отвечать по обязательствам ООО «Резидентал» солидарно (п. 1 Договоров поручительства № от 14.09.2020 года.

ООО «Форест» надлежаще исполнило свои договорные обязательства – поставило полный перечень оборудования в установленный договором срок 21.09.2020 г., о чем имеется подписанная уполномоченными лицами сторон товарная накладная № от 21.09.2020 года. Претензий по качеству или комплектности постановленного товара у покупателя не имеется.

Согласно п. 5.4 договора № купли-продажи оборудования от 14.09.2020 г. оплата по договору осуществляется в следующем порядке: 100% от суммы договора, что составляет 11 116 470 рублей, осуществляется покупателем в течении трех рабочих дней с момента поставки покупателя оборудования.

Таким образом, ООО «Резидентал» должно было оплатить стоимость постановленного товара в срок до 24.09.2020 года. Однако до настоящего момента денежные средства не оплатило.

Также между сторонами был подписан акт сверки расчетов от 21.09.2020 г., в соответствии с которым ООО «Резидентал» признало задолженность перед ООО «Форест» в полном объеме 11 116 470 рублей.

Согласно п.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, поскольку в обеспечение обязательств по договору заключены договора поручительства, в соответствии с п. 1 условий договоров поручительства, с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчиков задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца ООО «Форест» к ООО «Резидентал», Казакову ФИО8, ООО «Рекофф» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «Форест» к ООО «Резидентал», Казакову ФИО9, ООО «Рекофф» о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Резидентал», Казакова ФИО10, ООО «Рекофф» в пользу ООО «Форест» сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 11 116 470 (одиннадцать миллионов сто шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                       Судья                                                             Э.В. Адаманова