Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 ~ М-210/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-№/2015

Поступило в суд 09.02.2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года                              <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием представителя истца Яковенко А.А.,     третьего лица Воронкова В.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронковой К. С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес> жилого <адрес>. В обоснование своих исковых требований истец указала, что в целях реализации гарантий предоставленных <адрес> «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ семье Воронкова В.В. по договору социального найма была предоставлена двухкомнатная квартира по <адрес>, в которой истец зарегистрирована, проживает и выполняет все условия социального найма. Указанная квартира находится в собственности ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Истец своего права приватизации жилья не использовала. Однако, в связи с отсутствием процедуры заключения и оформления договоров приватизации, истцу не представляется возможным, реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения во внесудебном порядке, поэтому просит признать за ней право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Истец – Воронкова К.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием своего представителя. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

В судебном представитель истца по доверенности – Яковенко А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Представители ответчиков - Министерство обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзыв на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по <адрес>, ТУФА по управлению государственным имуществом по НСО в судебное заседание не явились, направили в суд письменный отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д. 40-48).

Третье лицо – Воронков В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо – Воронков А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца и ее представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает право граждан Российской Федерации, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз (статья 11 закона).

По смыслу вышеуказанных норм закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила предоставления военнослужащим – гражданам Российской Федерации, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными помещениями, жилых помещений в собственность бесплатно». Согласно указанных Правил, жилые помещения в собственность бесплатно предоставляются военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более либо общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, признанными нуждающимися в жилых помещениях; а также военнослужащим, не обеспеченным на момент увольнения с военной службы жилыми помещениями. Однако до настоящего времени механизм приватизации жилья военнослужащими и гражданами, уволенным в запас или отставку не определен.

Судебным разбирательством установлено, что Воронков В.В. с <данные изъяты> (л.д. 77-81).

Как указала истец в своем иске, Воронков В.В. приходится <данные изъяты> – Воронкова А.В.

Воронкова К.С. <данные изъяты> с Воронковым А.В. (л.д. 52-66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «<адрес> управление жилищного обеспечения» <адрес> РФ и Воронковым В.В. был заключен договор социального найма № в отношении двухкомнатной <адрес> общей площадью 39,4 кв.м., расположенной в <адрес> (л.д. 8-11).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире наниматель Воронков В.В. зарегистрирован и проживает вместе с членами своей семьи: Воронковым А.В., Воронковой К.С. (л.д. 18). Согласно выписки из лицевого счета, Воронков В.В. оплачивает коммунальные услуги, задолженности не имеет (л.д. 19).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь 39,4 кв.м., жилая площадь 22,5 кв.м. По результатам кадастрового учета ей присвоен кадастровый номер № (л.д. 12-13).

По сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанная квартира находится в собственности ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (л.д. 14).

Других жилых помещений в пользовании или собственности истец не имеет, свое право приватизации до сих пор не использовала, в том числе, на территории <адрес> (л.д. 20).

Воронков В.В., Воронков А.В. выразили письменное согласие об отказе в участии приватизации спорной квартиры в пользу истца (л.д. 67-68).

В соответствии со ст. 6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 7).

Учитывая, что государство устанавливает право каждого гражданина на получение жилья в собственность, оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Как указывает истец, в связи с отсутствием механизма передачи жилых помещений государственного жилищного фонда Министерства обороны РФ, она не может оформить договор о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, на все ее обращения получила отказ (л.д. 6-7, 51).

До настоящего времени никто из ответчиков либо иных уполномоченных Министерством обороны РФ органов не заключил с истцом договора на передачу спорной квартиры в собственность в виду отсутствия нормативного регулирования указанного порядка приватизации жилья находящегося в собственности РФ и предоставленного военнослужащим на условиях социального найма.

Учитывая, что истец занимает данное жилое помещение на условиях социального найма, ранее своего права на приватизацию не использовала и в настоящее время не может реализовать свое право на приватизацию, требования Воронковой К. С. о передаче <адрес> в собственность, суд признает обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронковой К. С. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.

Признать за Воронковой К. С. в порядке приватизации право собственности на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 39,4 кв.м., жилой площадью 22,5 кв.м., в жилом <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение - <адрес> за Воронковой К. С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Демидович