Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4907/2019 ~ М-3551/2019 от 19.04.2019

№ 2-4907/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсова В.А.

При секретаре Гридиной А.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Д. Н. к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов Д.Н.обратился в суд с заявлением к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В судебное заседание, назначавшиеся на 27 июня 2019 года в 16 часов 00 минут стороны не явились, о месте и времени слушания гражданского дела, извещенные надлежащим образом, что подтверждается соответствующими судебными извещениями в материалах дела.

Каких-либо сведений об уважительности причин неявки в данные судебные слушания суду сторонами не было представлено, истец не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)

На основании изложенного суд приходит к мнению, что настоящее заявление о вынесении дополнительного решения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Попова Д. Н. к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с ходатайством в суд для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Фурсов В.А.