Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2012 ~ М-885/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-1202/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.

при секретаре Абрамович И.Е.

с участием истца Леонова М.С.

представителя истца     Юровой В.В., допущенной к участию в деле на основании ходатайства,

23 мая 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова Михаила Сергеевича к Полякову Валерию Геннадиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Леонов М.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора застройки с РАИКО, от 15.04.1959г. Удостоверенного первой нотариальной конторой № от 31.07.1959г.

В 2006 году с согласия истца Поляков В.Г. был зарегистрирован в спорном жилом доме.

Истец дал согласие на регистрацию ответчика в связи с необходимостью его трудоустройства.

В настоящее время адрес ответчика истцу не известен, с регистрационного учета он в добровольном порядке не снялся.

В жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, ответчик никогда не вселялся (не проживал), вещей, ему принадлежащих, в доме нет, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не осуществлял и в силу ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ не приобрёл право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника. Регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении сама по себе право пользования жилым помещением не порождает.

Леонов М.С. просит суд признать Полякова В.Г. не приобретшим права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять Полякова В.Г. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Истец Леонов М.С. и его представитель по устному ходатайству Юрова В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят удовлетворить их в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Поляков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОУ ФМС России по Волгоградской области в Советском районе г.Волгограда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Леонов М.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора застройки с РАИКО, от 15.04.1959г. удостоверенного первой нотариальной конторой № от 31.07.1959г., что подтверждается копией технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда (л.д. 6-9).

В указанном жилом       помещении кроме истца зарегистрирован также Поляков В.Г., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 10-11).

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖКРФ - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из показаний истца в судебном заседании следует, что Поляков В.Г. был прописан в спорном жилом доме с его согласия. Регистрация ответчику была необходима для трудоустройства. По месту регистрации ответчик не проживал, его вещей в доме нет. С регистрационного учета он до настоящего времени в добровольном порядке не снялся.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Полякова В.Г., из которого следует, что он дает Леонову М.С. свое согласие на выписку (л.д. 12), а также показаниями свидетеля ФИО6, которая пояснила суду, что является соседкой Леонова М.С. Ответчик попросил истца зарегистрировать его на неделю в доме для того, чтобы он мог трудоустроиться.

Следовательно, учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в принадлежащее Леонову М.С. на праве собственности жилое помещение он не вселялся, его вещей в нем нет, требования истца о признании Полякова В.Г. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца об обязании ОУФМС России по Волгоградской области в Советском районе г. Волгограда снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

исходя из содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П, определения от 13 июля 2000 года №185-О и от 6 октября 2008 года №619-О-П).

При таких обстоятельствах сама по себе регистрация по конкретному месту жительства не может породить жилищное правоотношение, участниками которого являются законный владелец жилого помещения (истец) и лицо, зарегистрированное в нем. Следовательно, снятие с регистрационного учета не может защитить гражданские права истца, а значит, подобное требование является ненадлежащим способом защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова Михаила Сергеевича к Полякову Валерию Геннадиевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Полякова Валерия Геннадиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Леонова Михаила Сергеевича к Полякову Валерию Геннадиевичу о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с Полякова Валерия Геннадиевича в пользу Леонова Михаила Сергеевича судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 200 /двести/ рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Полный/ мотивированный/ текст решения изготовлен 28.05.2012г.

Председательствующий судья           М.Ю. Хромова