Дело № 2-3199\2012г.
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
31.05.2012 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.,
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пащенко В.И. к КСОП «Партнерство» о взыскании суммы процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с КСОП «Партнерство» о передаче личных сбережений пайщика. В соответствии с договором истица передала КСОП «Партнерство» денежные средства в размере -СУММА1- под 34 годовых на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно внесла -СУММА2-. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства со всеми полученными доходами. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма должна была составлять -СУММА3-, а с процентами - -СУММА4-.
Просит взыскать с ответчика -СУММА4- и судебные расходы.
В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, на вынесение по делу заочного решения не возражает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Пащенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с КСОП «Партнерство» о передаче личных сбережений пайщика в размере -СУММА1- сроком на 2 года (л.д. 7). В дальнейшем истица заключила дополнительно договор ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на тех, же условиях на срок до ДД.ММ.ГГГГ, внеся -СУММА5-. ДД.ММ.ГГГГ истица дополнительно внесла по договору от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА2- (л.д. 6).
Как следует из искового заявления и не опровергнуто ответчиком, обязательства по договорам с истицей до настоящего времени не исполнены.
В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора займа ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы займа не исполнены - исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат суммы займа, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по расчету представленному истцом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в сумме из расчета: (-СУММА4- - -СУММА9-) х 1% + -СУММА6- = -СУММА7-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в пользу Пащенко В.И. -СУММА8- основного долга с процентами.
Взыскать с Кредитного союза организационных потребителей «Партнерство» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА7-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: О.Ю. Федотов