Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2020 от 18.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив жалобу Стадниковой Ольги Викторовны на постановление инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 № от 19.10.2020 и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО2 от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.15КоАП РФ, в отношении Стадниковой О.В.,

установил:

18.11.2020 в Плавский районный суд Тульской области поступила жалоба Стадниковой О.В. на постановлениеинспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 № от 19.10.2020 и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО2 от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Стадниковой О.В.В жалобе заявитель просит отменить указанные решения должностных лиц, указывая на ряд, по ее мнению, нарушений, и прекратить производство.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лицаобжалуются в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В жалобе Стадникова О.В. обжалует постановление инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 № от 19.10.2020 и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО2 от 30.10.2020по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Однако непосредственно копии обжалуемых решений должностных лиц к жалобе не приложены и их реквизиты не представляется возможным проверить, равно как и должностных лиц их вынесших,что исключает возможность суда истребовать соответствующие дополнительные материалы, необходимые при рассмотрении жалобы.Отсутствие обжалуемыхрешений препятствует выяснению вопроса о соблюдении установленного законом срока их обжалования (ст.30.3 КоАП РФ). Без копии обжалуемого постановления невозможно также установить территориальную подведомственность (подсудность) рассмотрения жалобы.

Каких-либо объективных сведений о невозможности предоставить обжалуемые решений должностных лиц, ходатайств, жалоба не содержит.

При установленных обстоятельствах и на основании изложенного, учитывая отсутствие копий обжалуемыхрешений должностных лиц, что препятствует рассмотрению настоящей жалобы по существу, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания и необходимые сведения для принятия к рассмотрению жалобы Стадниковой О.В. отсутствуют, в связи с чем, жалоба с приложением к ней подлежит возврату в адрес заявителя.

После устранения отмеченного выше недостатка заявитель вправе вновь обратиться в суд жалобой на обжалуемые решения должностных лиц.

Руководствуясь ст.ст.30.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Стадниковой Ольге Викторовне жалобу на постановление инспектора ГДПС ГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО1 № от 19.10.2020 и решение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Плавский» ФИО2 от 30.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с приложением.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья         Д.А. Малинин