Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-1/2018 (4/13-741/2017;) от 01.01.2018

Материал № 4/13-1/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Соликамск    25 января 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой А.С.

при секретаре судебного заседания Диденко В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Попов В.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Попов В.С. осужден:

приговором <данные изъяты> от <дата> по п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.

приговором <данные изъяты> от <дата> по ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона № 277-ФЗ от 21.07.2014 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы на срок 2 года.

Осужденный Попов В.С. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор от <дата> приведению в соответствие с действующим законодательством не подлежит, поскольку он постановлен в соответствии с действующим законодательством, после его постановления каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, в санкцию ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносилось.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде дополнения новым видом наказания «принудительные работы», которые в соответствии с Федеральным законом № 431-Ф3 от 28.12.2013 года применяются с 01.01.2017 года. В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

По приговору от <дата> Попов В.С. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, за данное преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности осужденного. Ранее Попов В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для изменения вида наказания и применения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы, назначенного ему за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Попов В.С., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копни постановления.

Судья                                                                                    А.С.Катаева