Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2015 (2-6922/2014;) ~ М-6088/2014 от 07.11.2014

дело № 2-655/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года г.Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова ФИО7 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование своих требований указал, что на основании договора социального найма № от 27.09.2011 года зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>. 20.07.2012 года он обратился к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, на что получил ответ о том, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан, рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель Субботина В.И. требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений не представили.

Третьи лица – Данилова Н.А., Данилова Е.С., Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и 3-х лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» (в ред. ФЗ от 16.10.2012 г. № 170-ФЗ) граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора социального найма № от 27.09.2011 года Данилову С.Ю. на состав семьи, включая жену – Данилову Н.А. и дочь – Данилову Е.С. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 9-14).

Материалами дела подтверждено, что ранее право на однократное бесплатное приобретение в собственность жилого помещения истец не использовал (л.д. 18-26, 38-40).

Третьи лица Данилова Е.С. и Данилова Н.А. от участия в приватизации отказались (л.д. 31,32)

Согласно выписке из ЕГРП от 08.08.2014 года и 09.12.2014 года спорная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 8, 41)

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

На обращение Данилова С.Ю. по вопросу приватизации в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ было сообщено, что учреждение против оформления в собственность занимаемой истцом квартиры не возражает, но в связи с отсутствием такой процедуры рекомендовано обратиться в суд (л.д. 17).

В соответствии со ст. 6 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании ст. 11 Закона от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на занимаемое им жилое помещение.

Принимая во внимание, что истец занимает спорное жилое помещение по договору социального найма, а со стороны ответчиков отсутствуют возражения против его приватизации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Признать за Даниловым ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение вступившее в законную силу является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 А.В. Торбик