Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-73/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                      04 февраля 2016 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Васькиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

КОБЕЛЕВА Д. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении <дата> Кобелев, находясь в общественном месте - около дома № <...> в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кобелев в ходе рассмотрения дела вину не признал. Пояснил, что пришел в принадлежащий ему частный дом по приглашению жены, с которой не проживает 1,5 года, они употребляли спиртные напитки в ходе чего между ним и женой произошел конфликт. Посторонних людей не было.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производств по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Кобелев выражался нецензурной бранью в ходе ссоры с женой около своего частного дома, который не является общественным местом. Выражение нецензурной бранью не сопровождалось совершением каких-либо действий по нарушению общественного порядка и спокойствия граждан, что не опровергается протоколом об административном правонарушении.

В качестве доказательства, подтверждающего факт совершения Кобелевым указанного в протоколе административного правонарушения, представлены объяснения К. и С., которые не опровергает пояснения Кобелева и не свидетельствует о совершении Кобелевым нарушения общественного порядка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Кобелева состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Кобелева Д. В. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Соликамский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.

Судья                  А.В. Чагин