Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2021 ~ М-264/2021 от 24.06.2021

дело № 2-275/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А., при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Токарева А. И. к Бонину В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Токарев А.И. обратился в суд с иском к Бонину В.Г. об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль БМВ Х6, 2010 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, ПТС: <адрес>. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому им был предоставлен ответчику беспроцентный заем в размере <данные изъяты> с условием возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение возврата займа ответчик передал в залог указанный выше автомобиль, стоимость которого по условиям договора займа составила <данные изъяты>. Поскольку денежные средства ответчиком в срок не возращены, ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, полученную ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, не последовало, просит обратить взыскание на предмет залога.

До судебного заседания от истца Токарева А.И. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований в полном объеме, также указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Токарев А.И. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу.

Ответчик Бонин В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Мартынов В.В., привлеченный к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указано, что денежные средства по исполнительному листу №№ получил в полном объеме. Приложил платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Третьи лица, привлеченные к участию в деле определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав – исполнитель Плотникова Т.А., взыскатель Войцеховская О.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в отношении данного ответчика.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, в связи с чем, отказ от иска судом может быть принят.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░