Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-813/2019 ~ М-714/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-813/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-001003-28)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область                 11 июля 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантюхиной Анастасии Сергеевны к Пантюхину Владимиру Николаевичу о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Пантюхина А.С. обратилась в суд с иском, указав, что она и ответчик состояли в браке с 22.01.2005 по 14.02.2017. В период брака между ПАО «Сбербанк России» и Пантюхиной А.С., Пантюхиным В.Н. 19.09.2015 заключен кредитный договор № на сумму 2 740 000 руб. на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>.

С момента расторжения брака и до настоящего времени обязанность по выплате кредита и уплате процентов несет истец, ответчик участия в погашения ипотечного кредита не принимает.

За период времени с 14.02.2017 по 19.04.2019 в счет исполнения обязательств по кредитному договору истцом было выплачено 399522,26 руб.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать денежные обязательства по кредитному договору № от 19.03.2015, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Пантюхиной А.С., Пантюхиным В.Н. общим долгом супругов (равными по ?); взыскать с Пантюхина В.Н. в ее пользу денежные средства в размере 254944,04 руб. в счет погашения кредита и уплате процентов за его пользование за период с марта 2017 года по июнь 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Пантюхина А.С. не явилась в суд по вторичному вызову (03.07.2019 и 11.07.2019), о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик – Пантюхин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить без рассмотрения исковое заявление Пантюхиной Анастасии Сергеевны к Пантюхину Владимиру Николаевичу о признании кредитного обязательства общим долгом супругов, взыскании денежных средств.

Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      Н.А. Грошева