Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 (2-1465/2020;) ~ М-1005/2020 от 13.10.2020

2-392/2021                                                                25RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

31 марта 2021 года                                                                    <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

    В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО6 истец выдал последнему международную карту Visa Credit Momentum (счет №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. По условиям договора Держателю карты предоставлялись кредитные денежные средства для совершения операций по карте, в пределах лимита кредита, а Держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, включая проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> руб., включая основной долг – <данные изъяты> руб. и сумму процентов – <данные изъяты> руб.

    Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 и ФИО3, с которых истец просил взыскать указанную сумму задолженности, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 711, 34 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что задолженность ФИО6 по кредитному договору в настоящее время наследниками погашена в полном объеме.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Выслушав ответчицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №, по которому банком ему была выдана международная карта Visa Credit Momentum (счет №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 26,034% годовых. Заемщик обязался производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВС №.

    Ответчики ФИО3 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, то есть, являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО6

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО8 в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10 и ФИО11

    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

    Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО6 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая основной долг – <данные изъяты> руб. и сумму процентов – <данные изъяты> руб., обязанность по погашению которой возлагается на ответчиков.

    Вместе с тем, суду представлены чек на перевод и заявление о переводе, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила перевод в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности ФИО6 по кредитному договору.

    Таким образом, требование о взыскании с ответчиков задолженности ФИО6 по кредиту удовлетворению не подлежит в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

    Поскольку погашение задолженности произведено после подачи иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежат расходы банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – оставить без удовлетворения в связи с добровольным исполнением требований.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. солидарно

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                                                           Е.А. Косцюкевич