Определение по делу № 2-2438/2016 ~ М-2045/2016 от 27.06.2016

№ 2-2438/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    (копия)

г. Белебей, РБ     10 октября 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Чиглинцевой Л.Г., с участием истца Михайлова П.А., представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова П.А. к Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов П.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, не нарушая ПДД, совершил дорожно-транспортное происшествие по <адрес>, р.<адрес>, из-за неровности дорожного покрытия в виде выбоины на дорожном полотне. Автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Владельцем транспортного средства является ФИО7 Истец является инвалидом первой группы и данный автомобиль является для него единственными средством передвижения. Поскольку автомобилю причинены значительные повреждения, истец на длительное время лишен возможности на нем передвигаться. Кроме того, при осмотре автомобиля представитель ответчика ФИО4 высказывала свое несогласие с зафиксированными повреждениями, мотивируя тем, что она не видит никаких повреждений, в связи с тем, что автомобиль грязный, и что истец мог бы помыть автомобиль перед осмотром, что добровольного возмещения причиненного автомобилю вреда ФИО7 не получит, вины Администрации <адрес> в данном ДТП нет, причиненные повреждения не являются последствиями данного ДТП, также отказалась вести с истцом диалог, указывая на то, что истец не компетентен ни в вопросах в области вождения автомобиля, и его возможных повреждений. При этом представитель ответчика видела, что истец является инвалидом, лишен возможности ходить и передвигается только при помощи инвалидного кресла и вымыть автомобиль истцу проблематично. Данный факт истца сильно обидел, истец был унижен и почувствовал в очередной раз свою беспомощность из-за инвалидности, стал плохо себя чувствовать. Истец вызвал скорую помощь, которая доставила его в поликлинику, где был поставлен диагноз ВСД по кардиальному типу. Все действия представителя Администрации задели человеческое достоинство истца, продемонстрировав явное неуважение и пренебрежение к лицу с ограниченными возможностями. Помимо этого, ответчик всячески отказывается добровольно отвечать за случившееся, игнорирует решение данной проблемы без судебного разбирательства. Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Михайлов П.А. представил суду письменное заявление о своем отказе от заявленных исковых требований к ответчику Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, производство по делу просил прекратить.

Суд, изучив представленное заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, считая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи с тем, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч.ч. 2 и 3 ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░