Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2012 от 10.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузянина В.Н.,

при секретаре Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2012 по иску

Трегубова Вячеслава Викторовича к

Фоминцевой Тамаре Николаевне

Об устранении нарушений прав собственника

У С Т А Н О В И Л:

Трегубов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Фоминцевой Т.Н. об устранении нарушений прав собственника.

В обосновании заявленных требований пояснил, что соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Фоминцевой Т.Н., расположенной выше квартиры истца, происходит периодическая утечка воды, в следствии чего приходит в негодность отделка и конструктивные составляющие квартиры Трегубова В.В. Актом осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире ответчика необходима замена гребенки ХВС на стойке в ванной за счет средств квартиросъемщика. На неоднократные требования Трегубова к Фоминцевой устранить утечку результатов не последовало.

На основании чего, Трегубов В.В. просит суд обязать Фоминцеву Т.Н. лично, либо посредством привлечения подрядной организации устранить нарушения его прав в пользовании квартиры расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, произвести замену гребенки холодного водоснабжения на стойке в ванной комнате в принадлежащей ответчику квартире, Взыскать оплату государственной пошлины 400руб., оплату юридических услуг 2000руб., оплату услуг ФРС по предоставлению сведений из ЕГРП 215руб., оплату услуг ООО «УК «ЖКХ-Серов» по составлению акта обследования 437руб.37коп., компенсацию морального вреда 20000руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. В обоснование заявленного ходатайства пояснил, что после вынесения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтопления его квартиры прекратились. По этой причине просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны..

Ответчик Фоминцева Т.Н. с исковыми требованиями ознакомлена. Против прекращения производства по делу не возражает. Так же пояснила, что во исполнение заочного решения по Делу № по требованию судебного пристава исполнителя, была сделана заявка в управляющую компанию для замены гребенки ХВС. Согласно наряд-задания от ДД.ММ.ГГГГ какие либо утечки в квартире ответчика в том числе по гребенке ХВС не обнаружены.

Суд исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу известен порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от иска добровольно, отказ не противоречит ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец подтверждает досудебное урегулирование спора. В связи с чем, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, заявление истца Трегубова Вячеслава Викторовича о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от Трегубова Вячеслава Викторовича отказ от исковых требований к Фоминцевой Татьяне Николаевне об устранении нарушений прав собственника.

Дело № по иску Трегубова Вячеслава Викторовича к Фоминцевой Татьяне Николаевне об устранении нарушений прав собственника – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы в Серовский районный суд.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА В.Н. ЛУЗЯНИН

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.