Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2855/2019 ~ М-1744/2019 от 02.04.2019

Дело № 2-2855/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года     г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Адамановой Э.В., при секретаре Самородовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» к Григорьян ФИО8, Григорьян ФИО9, Григорьян ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

Истец, ООО «ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ», обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Григорьян О.Ю., Григорьян С.О., Григорьян Е.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года в размере 122843 руб. 64 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на 18 февраля 2019 г. в размере 31378 руб. 09 коп., указав в обоснование исковых требований, что ответчик Григорьян ФИО11, является нанимателем жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Григорьян С.О., Григорьян Е.И. проживают и постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Ответчиками в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей нанимателей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность не выполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 122843 руб. 64 коп., которая не была погашена до подачи иска в суд.

В соответствие с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 122843 руб. 64 коп.; пени за просрочку платежа в размере 31378 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4284 руб. 43 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плотникова Н.В., действующая на основании доверенности (копия в деле), в связи с произведенным ответчиками оплатой поддержала представленное заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчиков пени за просрочку платежа в размере 31378 руб. 09 коп.; расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4284 руб. 43 коп; расходы по оплате услуг представителя в размере 6500 руб. 00 коп., а всего 42162 руб. 52 коп.

В судебном заседании ответчик Григорьян С.О. пояснила, что оплата основного долга произведена в полном объеме, заявлено ходатайство об уменьшении суммы пени и представительских расходов.

В судебное заседание ответчики Григорьян ФИО12, Григорьян ФИО13 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно п. 5 ст. 67, п. 2 ст. 153, ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. N 25) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, плата за коммунальные услуги) с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований). Плата за наем устанавливается в соответствии с методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» было вынуждено заключить Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Все расчеты по задолженности подтверждаются ставками Правительства Московской области.

Судом установлено, что в <адрес>, расположенной в <адрес>, проживают и постоянно зарегистрированы в указанном жилом помещении: Григорьян ФИО14, Григорьян ФИО15 Григорьян ФИО16 (л.д. 10).

Факт наличия задолженности подтверждается сводным отчетом по объекту за период с февраля 2017 года по декабрь 2018 года, который одновременно представляет собой расчет суммы задолженности (л.д. 6-7).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. За период просрочки с февраля 2017 года по декабрь 2018 года у ответчиков образовалась сумма пени, которая рассчитана истцом в размере 31378 руб. 09 коп.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным(л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4284 руб. 43 коп (л.д.5,), оплаты услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., с учетом принципа разумности и справедливости, количества заседаний, сложности дела (л.д. 38).

На основании изложенного, с учетом оплаты суммы основного долга, исковые требования законны, обоснованны, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31378 ░░░. 09 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4284 ░░░. 43 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 40662 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░