Решение по делу № 2-535/2018 ~ М-305/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-535/2018                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                                     19 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре Шабалиной А.С.,

с участием ответчика Распоповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Распоповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Распоповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Распоповой Е.А. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №М0РIP420S13121101575. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 230 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ....., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 230 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5 800 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 159 011,71 руб., а именно просроченный основной долг 116 715,58 руб., начисленные проценты 7 612,13 руб., штрафы и неустойки 34684 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 19.12.2016г. по 17.04.2017г. Просит суд взыскать с Распоповой Е.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № М0РIP420S13121101575 от ..... в общем размере 159 011, 71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,23 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Распопова Е.А. в судебном заседании пояснила, что действительно ..... в ОАО «АЛЬФА-БАНК» оформляла кредит на сумму 230 000 руб. и пока была трудоустроена производила ежемесячные платежи, но с ..... перестала работать, в связи с чем ежемесячную сумму в размере 5800 руб. вносить не имела возможности, поскольку дохода нет. Полагает, что штраф и неустойка, указанная в исковом заявлении завышена, просила ее снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ...... между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Распоповой Е.А. заключено Соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными. По условиям Соглашения банк перечислил Распоповой Е.А. денежные средства в сумме 230 000 рублей, а Распопова Е.А. обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 5800 рублей, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,99 % годовых (л.д. 19-20).

Соглашение о кредитовании заключено сторонами в офертно - акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Условия предоставления ответчику кредита содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) от ..... № (л.д. 25-27), с которыми Распопова Е.А. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении на получение потребительского кредита (л.д. 19).

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита наличными, Банк в случае акцепта заявления Клиента, содержащегося в Анкете-заявлении, обязуется зачислить Кредит на счет, указанный Клиентом в Анкете-заявлении.

Истец свои обязательства по Соглашению о кредитовании выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 230 000 рублей.

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение Соглашения о кредитовании, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.2. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга и процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных по ..... (включительно) составляет 1%, а с ..... – 2%, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, а также от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия Договора, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

На основании п. 6.4. Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), в соответствии с которыми заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Как следует из представленных документов, задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № № от ..... составляет 159 011,71 руб., в том числе: 116 715,58 руб.– основной долг, 7612,13 руб.– начисленные проценты, 34 684 руб.– неустойки и штрафы, 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, справкой о размере задолженности, выписками по счету (л.д. 13, 14-15, 16, 17, 18).

Судебный приказ мирового судьи, выданный на основании заявления АО «Альфа-Банк» о взыскании с Распоповой Е.А. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ..... в пользу АО «Альфа-Банк», определением мирового судьи от ......, в связи с поступившими возражениями должника относительно, отменен (л.д.5).

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Ответчик в судебном заседании просила о снижении штрафа – неустойки.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, при применении положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ должен обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, размер имеющейся у ответчика перед банком задолженности, период просрочки возврата долга и уплаты процентов по кредиту, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, исходя из которого она была рассчитана, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки, а также принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности исчисленных истцом неустойки последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить ее размер до 10 000 руб., при этом суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В тоже время, ответчик не может быть полностью освобожден от уплаты неустойки, штрафа, поскольку наличие самой задолженности по выплате основного долга и процентов является основанием для их взыскания в порядке статьи 330 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Во исполнение Федерального закона «О Внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Устава новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: акционерное общество «Альфа-Банк». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «Альфа-Банк» (л.д. 28-33).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Распоповой Е.А. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,23 руб. (л.д.7,8).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Распоповой Е.А., ..... года рождения, уроженки ....., в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ......:просроченный основной долг – 116 715,58 руб., начисленные проценты – 7 612,13 руб.,штрафы и неустойки – 10 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 380,23 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца (.....).

    Судья                    /подпись/                М.В.Крюгер

Копия верна. Судья