Приговор по делу № 1-8/2013 (1-368/2012;) от 26.11.2012

№ 1-8/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Кочетковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,

подсудимого Корщикова Святослава Владимировича,

защитника Горбуновой В.В., представившей удостоверение № и ордер серии №,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Корщикова Святослава Владимировича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корщиков С.В. 29 августа 2012 года совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

29 августа 2012 года в период времени с 21 ч. 00 мин. до 22 ч. 00 мин. Корщиков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру к ФИО, расположенную по адресу: <адрес>, с целью выяснения отношений с последним. В ходе разговора между Корщиковым С.В. и ФИО на почве ранее возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Корщикова С.В. возник умысел на причинение смерти ФИО

Реализуя свой преступный умысел, Корщиков С.В., в указанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что внутренние органы в области грудной клетки человека являются жизненно важными, а нанесенные ножом раны в область груди повлекут смерть человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО и желая их наступления, с целью лишения жизни ФИО, нанес множественные удары находящимся у него в правой руке ножом в область груди спереди слева и в область груди сзади слева потерпевшего ФИО

В результате преступных действий Корщикова С.В., ФИО причинены: телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения груди (рана №) сзади слева с повреждением по ходу раневого канала сосудов подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц между 7 и 8 ребрами, нижней доли левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью; проникающие колото-резаные раны № и № груди спереди слева и груди сзади слева, 2 резаные раны левого предплечья, влекущие кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила 29 августа 2012 года на месте преступления через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый минутами от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, повлекшего осложнение в виде острой кровопотери, в результате умышленных преступных действий Корщикова С.В.

Подсудимый Корщиков С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 29 августа 2012 года с утра он находился на работе. После работы около 15 часов 30 минут он вместе с братом – ФИО2 купили пива и пошли на берег реки <данные изъяты> где его распили. Когда стемнело, они вместе с братом пошли в сторону <адрес>, а по пути купили закуску. Идя по <адрес> он (Корщиков С.В.) решил зайти к дяде – ФИО3 за ножом для того, чтобы порезать закуску. Взяв нож и выйдя от ФИО3 он вспомнил, что в соседнем подъезде проживает ФИО с которым у него около 1 месяца назад был конфликт из-за того, что последний оскорбил его мать. Для того, чтобы все разрешить все нормально он решил зайти к ФИО Дверь ему открыл сам ФИО, который сразу же начал ругаться матом, а потом замахнулся рукой. В ответ он (Корщиков С.В.) среагировав быстрее, ударил ФИО ножом один раз спереди. После этого ФИО схватился за него. После этого он (Корщиков С.В.) ударил ФИО два раза ножом в спину. После этого он (Корщиков С.В.) пошел на остановку транспорта на <адрес>, где сломал нож и выбросил. На остановке также находились ФИО5 и ФИО4 У них он попросил телефон, чтобы вызвать скорую помощь и полицию, но дозвониться не получилось. Тогда он позвонил матери и рассказал, что убил человека. Увидев, что к дому № по <адрес> подъехала машина скорой помощи, он также пошел туда. Возле дома от работников скорой помощи он узнал, что ФИО умер. Потом приехали сотрудники полиции и забрали его в отделение, где он сознался в содеянном. В случившемся он раскаивается.

Вина Корщикова С.В. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти потерпевшему ФИО подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что ФИО являлся ему родным братом. Проживал ФИО по адресу: РБ, <адрес> дядей ФИО7 Сам ФИО был добрым человеком и никому не грубил. Виделись они редко в связи с отдаленностью его (ФИО1) места работы, но с прошлого года он (ФИО1) приезжал с ФИО почти каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО1) позвонили знакомые и сообщили, что его брата убили. В последующем от следователя он узнал, что домой к ФИО зашел молодой человек и нанес ему 3-4 удара ножом.

Свидетель ФИО2 суду показал, что Корщиков С.В. является ему родным братом. 29 августа 2012 года около 16.00 часов они вместе с Корщиковым С.В. купили 5 литров пива и пошли его пить на берег реки Белая. Допив пиво они пошли в район «<адрес>» в сторону <адрес>, где купили водку и закуску. Для того, чтобы разрезать закуску Корщиков С.В. пошел к проживающему там неподалеку дяде – ФИО3, чтобы взять нож. Он (ФИО2) остался ждать Корщикова С.В. на детской площадке. Через некоторое время ему (ФИО2) на сотовый телефон позвонила мама – ФИО5 и сказала, что Святослав убил человека. Он (ФИО2) объяснил ей, что Корщиков С.В. был с ним несколько минут назад. Также мама ему объяснила, что Корщиков С.В. совершил убийство в деревянном бараке на <адрес> и он (ФИО2) пошел туда. Подойдя к бараку он увидел, что там находится много людей и сотрудники полиции, один из которых сказал ему, что Корщиков С.В. убил человека. Всего он ждал Корщикова С.В. на площадке около получаса. В деревянном бараке, куда ушел Корщиков С.В. жили их общие знакомые – ФИО16 и ФИО3. Погибшего мужчину он (ФИО2) знал и ранее, его звали ФИО. Этот мужчина ранее выражался в адрес его мамы – ФИО5 нецензурной бранью. Впоследствии Корщиков С.В. рассказал ему, что в тот день зашел к ФИО, чтобы поговорить по поводу оскорбления его матери и постучал в дверь его квартиры. Дверь открыл ФИО, в ходе разговора о конфликте с матерью, ФИО намахнулся на Корщикова и последний ударил его (ФИО) ножом один раз. Также Корщиков Святослав рассказал, что после этого вызвал скорую помощь и полицию.

Свидетель ФИО5 суду показала, что 29 августа 2012 года около 21.00 часа ей позвонил сын – Корщиков С.В. и сказал: «Прости мама, я убил человека». Также Корщиков С.В. сказал, что находится возле барака на <адрес>, где живет её родной дядя ФИО3 Зная, что Корщиков С.В. находится вместе со своим братом – ФИО2, она позвонила последнему и рассказала о том, что ей звонил Корщиков С.В. и сообщил об убийстве. После этого, она вместе со своим сожителем ФИО10 поехала к дому, где находился Корщиков С.В., оттуда уже отъезжала машина скорой помощи, а сам Корщиков С.В. стоял возле дерева и говорил, что убил человека. Ранее был случай, когда она нашла своего дядю ФИО3 пьяным у своего соседа по имени ФИО и последний оскорбил её нецензурной бранью. Об этом она рассказала дома и Корщиков С.В. об этом также слышал. Может охарактеризовать Корщикова С.В. как спокойного человека, который помогает ей по хозяйству, занимается спортом и с № лет работает.

Свидетель ФИО4 суду показала, что 29 августа 2012 года в 20.00 вместе с ФИО5 пошла гулять на улицу. Примерно в начале десятого они зашли на остановку на <адрес> и сели на лавочку. Из одного барака, расположенного неподалеку вышел Корщиков Святослав и подойдя к ним сказал, что убил человека. Корщиков был взволнован и попросил вызвать скорую помощь и полицию. ФИО5 попыталась со своего телефона вызвать скорую помощь и полицию, но у неё ничего не получилось. Тогда Корщиков взял у неё телефон, позвонил своей матери и сказал: «Мама, я убил человека, приезжай». Через некоторое время к дому, из которого вышел Корщиков, подъехала скорая помощь и полиция. Корщиков также ушел в сторону того дома. В руках у Корщикова она ничего не заметила. Может охарактеризовать Корщикова с положительной стороны, он работал, играл в хоккей.

Свидетель ФИО3 суду показал, что 29 августа 2012 года вечером он находился у себя дома и готовил еду. К нему зашел Корщиков С.В. и попросил нож, чтобы что-то порезать. Он (ФИО3) дал Корщикову С.В. нож из нержавеющей стали с черной пластмассовой ручкой, с длиной лезвия около 10 см. Взяв нож Корщиков С.В. ушел. Через некоторое время к нему зашел сожитель племянницы – ФИО5 и сказал, что Корщиков С.В. зарезал мужчину по имени ФИО, который жил во 2-м подъезде <адрес> РБ. Выйдя на улицу он (ФИО3) увидел милицию и людей. Также он помнит, что однажды он выпил спиртное и зашел домой к ФИО, где уснул. Туда также пришла ФИО5 и между ней и ФИО произошел какой-то конфликт. Может охарактеризовать Корщикова С.В. только с положительной стороны, а ФИО как пьющего человека, который нигде не работал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 видно, что до 29 августа 2012 года он проживал по адресу: <адрес> вместе с ФИО, которого может охарактеризовать только с положительной стороны, тот был очень спокойный, смирный, был не конфликтным человеком, врагов не имел, жил своей жизнью и никого не трогал. ФИО любил выпить спиртное, в состоянии алкогольного опьянения был также спокоен и не агрессивен. 29 августа 2012 года с ФИО целый день находились дома. Дверь в комнату была прикрыта. Примерно в 21 час 30 минут он лежал на кровати и при свете свечи читал книгу. Он лежал на кровати, расположенной слева от входа у стены. ФИО сидел, курил на кровати у противоположной стены. В комнате было темно, так как не было освещения. Примерно через 10-15 минут в комнату зашел Корщиков Святослав. ФИО встал с кровати и подошел к Корщикову. ФИО оказался ближе к его кровати и встал напротив Корщикова. Они стали между собой резко разговаривать, но голос сильно не повышали. Он не понял, что ФИО и Корщиков друг другу говорили, в то время не обратил на это внимания, сейчас и не помнит, какие слова, но слова были недружелюбные. Между ФИО и Корщиковым произошла какая-то возня, после чего ФИО нагнулся вперед в сторону его кровати. После этого только он увидел в руках Корщикова что-то блестящее, чем тот один или два раза ударил по спине ФИО. После этих ударов Корщикова, ФИО упал на пол ближе к его кровати и сразу захрипел. Корщиков развернулся и вышел из комнаты. Из-за хрипа он понял, что Корщиков чем-то острым проткнул легкие ФИО. Он взял ФИО подмышки и приподняв передвинул того в сторону кровати. Пытался положить того на кровать, но не хватило сил. ФИО все это время еще хрипел. На шум в комнате зашел сосед – ФИО6. Они пытались вдвоем положить ФИО на кровать. Когда поднимали ФИО, задралась одежда наверх и они там увидели кровь, после чего, оставив ФИО на полу, ФИО6 пошел вызывать скорую. ФИО хрипел 3-4 минуты и притих. К моменту приезда скорой помощи, ФИО уже был мертв. (т.1 л.д. 53-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 видно, что он проживает совместно с ФИО13, в <адрес>. По соседству с ними через стену в однокомнатной квартире № проживал ФИО со своим двоюродным братом ФИО17. Когда ФИО был жив, те вели себя тихо, их не беспокоили, но употребляли спиртные напитки. ФИО сам по себе был тихим, спокойным, не агрессивным человеком, даже в состоянии алкогольного опьянения. Он никогда не видел того с телесными повреждениями, синяками. При жизни ФИО в последние годы официально нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, ближе к 22 часам, когда с ФИО18 и детьми ложились спать, услышали какой-то шум со стороны квартиры ФИО, как будто там что-то упало на пол. Сразу после этого он опять услышал, будто в той же квартире ФИО происходит какая-то возня, драка: шум топота по полу, глухие удары по полу или по предметам мебели. При этом, никаких криков, ругани, людских голосов слышно не было. Вышеуказанный шум длился буквально примерно минуту. После прекращения шума он встал с кровати, оделся и вышел узнать, что происходит у соседей. Он подошел к двери квартиры № № и услышал через дверь что кто-то в квартире хрипит, после чего постучался в дверь. Дверь открыл ФИО17. У тех в квартире освещения не было. Но при свете из коридора он увидел, что на полу, облокотившись на кровать, лежит ФИО и хрипит. По просьбе ФИО17 он пытался того поднять и положить на кровать. Однако, когда стал поднимать, одежда задралась вверх и он увидел на животе того кровь и рану на груди. Он не стал его поднимать. На вопрос: «Что случилось?», ФИО17 ответил, что практически перед ним к тем зашел молодой парень и в ходе ссоры ножом несколько раз ударил ФИО После этого он ФИО оставил на полу, пошел в свою квартиру и жене сказал, чтобы та вызвала скорую помощь. Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел парня по имени ФИО7, которого ранее несколько раз видел возле дома. По внешнему виду ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, шаткая походка. Тот был какой-то возбужденный. В руках у ФИО7 он ничего не видел. ФИО7 твердил, чтобы вызывали сотрудников полиции, так как он нанес ножевое ранение ФИО и что будет стоять здесь возле дома и ждать сотрудников полиции. Потом приехала скорая помощь, работники которой сказали, что ФИО мертв, после чего уехали. Минут через 15 подъехали сотрудники полиции и Святослав сразу подошел к ним. (т.1, л.д. 59-61)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 видно, что она вместе с ФИО6 и тремя маленькими детьми проживает в <адрес>. По соседству с ними через стену в однокомнатной квартире № проживал ФИО со своим двоюродным братом ФИО17. Когда ФИО был жив, те вели себя тихо, их особо не беспокоили, но употребляли спиртные напитки, она их частенько видела выпившими. ФИО сам по себе был тихим, спокойным, не агрессивным человеком. ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа, ближе к 22 часам, когда с мужем и детьми собирались лечь спать, услышала какой-то шум со стороны квартиры ФИО, как будто там что-то упало на пол. Сразу после этого опять услышала, будто в той же квартире ФИО происходит какая-то возня, драка: топот по полу, глухие удары или по стене или по полу или по предметам мебели. При этом, никаких криков, ругани, людских голосов слышно не было. Вышеуказанный шум длился буквально примерно минуту. Муж также все это услышал, после прекращения шума тот встал с кровати, оделся и вышел узнать, что происходит у соседей. Она с детьми осталась дома. Минуты через четыре или пять, муж прибежал домой и сообщил, что ФИО порезали. Кто того порезал, чем порезали и как все происходило, ФИО6 ничего не говорил. Сказал, что кроме ФИО17 и ФИО в квартире никого нет и что он с ФИО17 пытались положить ФИО на кровать. Также ФИО6 попросил её, чтобы она вызвала скорую помощь. Она вызвала скорую помощь. Выйдя на улицу, она прошлась в сторону первого подъезда и увидела, как со стороны магазина «<данные изъяты>» и остановки на <адрес> (предпоследняя остановка маршрутки) идет парень по имени Святослав. Подойдя к ней тот поздоровался и сразу спросил, вызвали ли сотрудников полиции. Она ответила, что вызывали только скорую помощь. Тогда Святослав сказал, что это он «завалил» ФИО. Это также слышали из окна второго этажа (№) ФИО9 и её мама – тетя ФИО8. Кто-то у Святослава спросил: «За что он «завалил» ФИО?». Святослав ответил, что это не их дело. По внешнему виду Святослав был в состоянии алкогольного опьянения, речь невнятная, шаткая походка. Тот был какой-то возбужденный. Святослав все твердил, чтобы вызывали сотрудников полиции, так как ножевое ранение Сергею нанес он и что он будет стоять здесь возле дома и ждать сотрудников полиции. Когда приехала машина скорой помощи, Святослав вошел во второй подъезд их дома и когда двое девушек – медицинских работников зашли в подъезд и начали подниматься на второй этаж, она увидела, что Святослав идет по коридору со стороны квартиры ФИО. Увидев медработников, Святослав сообщил, что это он зарезал человека насмерть. Святослав вышел на улицу, а медработники зашли в квартиру ФИО и при свете фонарика осматривали того. Через непродолжительное время медработники скорой помощи вышли и сообщили, что их сосед ФИО мертв, после чего уехали. Минут через 15 подъехали сотрудники полиции и Святослав сразу подошел к ним. (т. 1, л.д. 62-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 и ФИО11 видно, они работают в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ «<данные изъяты>» на должности фельдшеров. 29 августа 2012 года они в 20.00 часов заступили на дежурство до 08.00 часов 30 августа 2012 года. В 21 час 51 минуту от диспетчера поступило сообщение, что необходимо проехать по <адрес>, где человеку нанесли ножевое ранение. Они немедленно выехали и на месте уже были в 21 час 58 минут. Возле <адрес> их встретила какая-то женщина и проводила до квартиры. Когда они поднимались по лестнице, увидели, что навстречу идет ранее незнакомый молодой человек который, сообщил, что это он зарезал человека насмерть. Они прошли дальше в квартиру №. Фонариком они осветили комнату и на полу возле кровати справа от входа они увидели полусидящего человека. Когда потрогали пульс, пульса на сонной артерии не было, зрачки глаз на свет не реагировали. Таким образом установили, что мужчина мертв. В квартире находился еще один мужчина, который назвал им данные личности трупа. При беглом осмотре трупа было установлено, что на передней поверхности грудной клетки слева имеется колото-резаное ранение длиной примерно 3 см. Однако, рана не кровоточила, кровь подтекала только из носа. Таким образом, смерть мужчины наступила уже до их приезда. Из-за того, что мужчина был мертв, дальнейший осмотр тела не проводили, так как в этом не было смысла. Констатировав смерть, они сообщили об этом в отдел полиции и уехали с места вызова. До уезда, они пытались узнать фамилию того молодого парня, который сообщил, что зарезал мужчину. На улице было уже много народа, сотрудников полиции пока не было, кто-то из толпы народа сказал, что убитый мужчина оскорбил мать того, кто убил. Тот парень, который им сообщил, что убил мужчину из квартиры № сказал, что дождется полиции и никуда не уйдет. Приехав на станцию скорой помощи, составили карту вызова, куда внесли все ставшие известными обстоятельства вызова. (т.1, л.д. 65-67, 68-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов с ФИО4 встретилась на улице и они пошли гулять. Когда начало темнеть, то есть сгущались сумерки, они сидели на скамейке предпоследней остановки по <адрес>, расположенной возле магазина «<данные изъяты>». Когда сидела на остановке, она видела, что Корщиков Святослав подходит к бараку, то есть к дому № по ул.<адрес>. Она его окликнула. Святослав ответил, что сейчас подойдет и она того потеряла из вида. Минут через десять после этого со стороны дома № по ул.<адрес> появился Корщиков Святослав и направился в их сторону. По походке и по последующему разговору она заметила, что Святослав находится в состоянии алкогольного опьянения. Тот был сильно взволнованным, и сообщил, что убил человека, после чего потребовал, чтобы они с телефона вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Она достала свой телефон и стала звонить в скорую помощь. До скорой помощи и до отдела полиции не дозвонилась. Святослав, взял у неё телефон и стал звонить своей матери, которой сообщил, что только что убил человека и просил у матери прощения. После этого вернул ей телефон и побежал обратно в сторону <адрес>. В руках Святослава никаких предметов не заметила, крови тоже не увидела. Минут через 5-7 приехала скорая помощь, возле дома собрался народ, приехала автомашина полиции. (т.1, л.д. 71-73)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 видно, что 29 августа 2012 года в 21 час 30 минут он ехал на своей автомашине ВАЗ-№ по <адрес>. В метрах двадцати от колонки он увидел Корщикова С.В., который шел навстречу. Набрав воды и вернувшись домой, к нему подошла его сожительница – ФИО5 и сообщила, что только что позвонил Святослав и сообщил, что в бараках по <адрес> убил мужика. После разговора с ФИО15, они сели в машину и сразу поехали на <адрес>. Когда туда приехали, время было около 22 часов и оттуда отъезжала автомашина скорой помощи. Святослав стоял напротив подъезда дома под деревом. Когда они к нему подошли с ФИО5, тот все твердил, что убил человека, зарезал и повторил это несколько раз, просил у матери прощения. Потом Святослав сказал, что несколько раз ударил мужчину ножом. Когда спросили, куда ударил ножом, Святослав говорил, что ударил в шею, в живот и два раза в спину. (т.1 л.д. 84-86)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 видно, что 29 августа 2012 года около 21-22 часов находилась дома и когда вышла на кухню, возле комнаты ФИО3 увидела Святослава, который в последующем прошел в комнату ФИО1. Через некоторое время услышала шум с улицы и выглянула в окно. Возле второго подъезда собралось большое количество людей и на её вопрос кто-то ответил, что Святослав зарезал дядю ФИО. Святослав стоял там же и твердил, что никуда не уйдет и дождется сотрудников полиции. (т.1 л.д. 88-89)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов находилась дома и смотрела телевизор. Она вышла из комнаты покурить и возле комнаты ФИО3 увидела Святослава, который спросил дома ли ФИО3. Покурив, она зашла в комнату и через некоторое время услышала шум с улицы, после узнала, что Святослав что-то натворил, просил вызвать полицию и скорую в связи с тем, что кого-то «пырнул» ножом. (т.1, л.д. 90-91)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 30 августа 2012 года, следственно-оперативной группой 29 августа 2012 года был осуществлен выезд по адресу: РБ, <адрес>, по сообщению об обнаружении трупа ФИО с колото-резаной раной в области груди. (т.1 л.д. 9)

Из протокола осмотра места происшествия от 29 августа 2012 года видно, что в ходе осмотра <адрес> РБ, возле кровати, на полу был обнаружен труп ФИО, который лежит на правом боку ногами в сторону входа в квартиру. Ноги трупа согнуты в коленных суставах, руки в позе «боксера». В центре комнаты стоит стол-тумба, табурет и стул. На стуле обнаружен нож с пластмассовой рукоятью черного цвета длиной около 30 см. На кровати обнаружена подушка со следами вещества бурого цвета похожего на кровь, на полу, возле изголовья кровати обнаружены пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В области грудной клетки трупа обнаружена проникающая колото-резаная рана, на спине, в области левой лопатки обнаружена проникающая колото-резаная рана размерами около 13х3 мм. На левом запястье обнаружены две резаные раны размерами около 8х2 мм. С места происшествия изъяты нож с пластмассовой рукоятью черного цвета, вырез с подушки, смывы вещества бурого цвета с пола (т.1 л.д. 10-21). Изъятые предметы осмотрены (т.1 л.д. 105-107), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 108).

В ходе осмотра места происшествия от 30 августа 2012 года, видно, что в ходе осмотра остановки транспорта, расположенной на <адрес> РБ на расстоянии 30 метров в южную сторону от магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, под скамьей обнаружена пластмассовая рукоять от ножа, с остатками обломанного клинка, общей длиной около 15 см, которая была изъята (т.1 л.д. 22-27), осмотрена (т.1 л.д. 105-107), признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 108).

Согласно справке от 30 августа 2012 года в ходе экспертизы трупа ФИО 30 августа 2012 года, установлена причина смерти – проникающее колото-резаное ранение груди сзади слева с повреждением левого легкого. Также на трупе обнаружены телесные повреждения – непроникающие 2 колото-резаные ранения груди сзади слева и спереди слева, 2 резаные раны левого предплечья, кровоподтек и ссадина лобной области, ссадина носа, которые не стоят в причинной связи со смертью. (т.1 л.д. 30)

Согласно карте вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 50 минут поступил вызов по адресу: РБ, <адрес>. В подъезде молодой человек не назвавший свои данные сказал, что сейчас зарезал человека насмерть. В квартире на полу у кровати полусидя располагается труп мужчины. В графе «дополнительные данные» указано: по передней поверхности грудной клетки ? 6-7 межреберье слева колото-резаная рана около 3 см, кровотечения нет, из носа подтеки. В графе «диагноз основной» указано: смерть до приезда скорой помощи. (т.1 л.д. 45)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО обнаружено телесное повреждение: проникающее колото-резаное ранение груди сзади слева с повреждением по ходу раневого канала сосудов подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц между 7 и 8 ребрами, нижней доли левого легкого. Эти повреждения причинены воздействием плоского колюще- режущего орудия (ножа), что подтверждается ровными краями раны на коже, наличием по ходу раны раневого канала с гладкими, отвесными стенками, преобладанием длины раневого канала над размерами раны кожи, прижизненно, что подтверждается кровоизлияниями в мягкие ткани, полости, наличием осложнений. После получения повреждения смерть могла наступить через короткий промежуток времени исчисляемый минутами, десятком минут в течении которого не исключается возможность совершения потерпевшим каких-либо самостоятельных физических действий. Повреждение причинило тяжкий вред по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, повлекшего осложнение в виде острой кровопотери, на что указывают следующие признаки: бледно-синюшные островчатые трупные пятна, бледность слизистых оболочек и кожных покровов, неравномерное кровенаполнение и малокровие внутренних органов, кровотечение в плевральную полость, пропитывающие кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, сердечной сорочке.

Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, ход раневого канала, потерпевший располагался спиной к нападавшему в момент причинения телесного повреждения. При судебно-химической экспертизе трупа найден этиловый спирт в количестве 1,2 промилле, что при жизни могло соответствовать легкой степени алкогольного опьянения.

Также обнаружены телесные повреждения, которые не стоят в причинной связи со смертью:

А) непроникающие колото-резаные раны груди спереди слева и груди сзади слева, 2 резаные раны левого предплечья, которые причинены плоским колюще-режущим предметом (ножом), незадолго до наступления смерти, при различном взаимном расположении потерпевшего и нападавшего в момент их причинения. Обычно у живых лиц такие повреждения влекут кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Не исключается возможность их причинения одним и тем же ножом.

Б) Кровоподтеки и ссадины лица, которые причинены тупыми предметами, давностью в течении одних суток до наступления смерти при расположении лицом к лицу пострадавшего и нападавшего в момент их причинения. Обычно у живых лиц такого характера повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Принимая во внимание ранние трупные явления выявленные при экспертизе трупа, а также вышеизложенное не исключается причинение повреждений и наступление смерти в срок 29 августа 2012 года. (т. 1 л.д. 114-123)

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кровь из трупа ФИО относится к В? (III) группе; кровь обвиняемого Корщикова С.В. относится к А? (II) группе. На ноже с черной рукояткой, изъятом в ходе осмотра места происшествия, кровь, клетки органов и тканей человека не найдены. На «рукояти ножа», изъятой около остановки транспорта, обнаружена кровь человека В? (III) группы, на фрагменте клинка найдены клетки глубоких слоев эпителия кожи, фрагменты соединительной ткани человека. Таким образом, происхождение крови, фрагментов ткани не исключается от потерпевшего ФИО ввиду совпадения по группе. От обвиняемого Корщикова С.В. происхождение крови и фрагментов тканей исключается в силу иной групповой принадлежности. (т.1 л.д. 146-150)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ рана на препарате кожи из области спины слева от трупа ФИО является колото-резаной и могла быть причинена плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела средней остроты кромку лезвия, несколько затупленный конец, «П»-образный на поперечном сечении обух толщиной около 1,5 мм, с умеренно выраженными равномерными ребрами и шириной погрузившейся следообразующей части клинка 14 мм. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана на препарате кожи из области спины слева от трупа ФИО существенно различается от экспериментальных колото-резаных повреждений, нанесенных клинком ножа № (нож), по всем выявленным групповым признакам. Вышеизложенное позволяет предположить, что колото резаная рана на представленном препарате кожи от трупа ФИО не могла быть причинена клинком ножа № (нож) и исключить его как орудие причинения данного повреждения. Провести сравнительное исследование путем нанесения экспериментальных следов повреждений ножом № (рукоятка ножа) со сломанным клинком не представляется возможным, так как отсутствующая сломанная часть клинка на экспертизу не представлена. (т.1 л.д. 158-166)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемым Корщиковым С.В. по рукоятке опознан нож, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут взял у своего дяди ФИО3, по <адрес> в бараках, после чего с этим ножом пошел в соседний подъезд, поднялся на второй этаж, зашел к ФИО, у них внезапно возникла ссора и он этим ножом три раза ударил ФИО – один раз спереди и два раза со стороны спины, потом ушел, сломал клинок ножа и выбросил рукоятку с остатками клинка на остановке напротив дома через дорогу. (т.1 л.д. 169-173)

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетелем ФИО3 опознана рукоятка ножа, который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут взял у него племянник Корщиков Святослав на <адрес>, сказав, что ему ножен нож порезать закуску. (т.1 л.д. 174-178)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Корщиков С.В. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ пил пиво с братом, после чего зашел к дяде за ножом и пошел к мужчине по имени ФИО, проживающему в соседнем подъезде на втором этаже, чтобы поговорить с ним и в подъезде между ними произошла ссора. ФИО пытался его ударить намахнувшись рукой, но он (Корщиков С.В.) среагировал и ударил ФИО ножом в грудь, а потом два раза в спину. После того он выбежал на улицу, вызвал полицию, сломал нож и выбросил. (т.1 л.д. 179-180)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Корщиков С.В. указал на подъез<адрес>, куда он зашел с ножом в руках, поднялся на второй этаж и указал дверь куда в последующем он зашел. Также Корщиков С.В. показал, что в однокомнатной квартире он увидел двух мужчин, одним из которых являлся потерпевший ФИО, с которым у него ранее сложились личные неприязненные отношения из-за оскорбления его матери ФИО. ФИО начал его выгонять из комнаты. Нож он (Корщиков С.В.) держал в правой руке, ФИО стоял перед ним. Разозлившись на ФИО он ударил имеющимся ножом в область груди или живота слева. После этого удара ножом, ФИО загнулся вперед, схватился за его (Корщикова С.В.) одежду и начал падать в правую сторону. Тогда он (Корщиков С.В.) еще раз ударил его ножом, который держал также в правой руке и попал в спину ФИО слева в область груди. Он (Корщиков С.В.) чувствовал, что при каждом ударе нож входит в тело ФИО. После третьего удара ножом ФИО отпустил его и захрипел. Он (Корщиков С.В.) понял, что пробил ножом легкие ФИО, после чего развернулся и вышел из комнаты, а ФИО остался лежать возле кровати слева от входа, где лежал второй мужчина на кровати. ФИО он (Корщиков С.В.) ударил ножом в ходе ссоры из-за того, что тот намахнулся рукой, но смог среагировать быстрее. Выбежав на улицу он (Корщиков С.В.) побежал к остановке, где сломал клинок ножа, который выбросил за остановку, а рукоятку с клинком выкинул на самой остановке. Также на остановке он встретил двоих знакомых девушек и по телефону одной из них позвонил своей матери, которой признался в убийстве. (т.1 л.д.211-225)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он вместе с ФИО находились в комнате. Он (ФИО7) лежал на койке слева от входа и при свете свечи читал книгу, а ФИО сидел на противоположной стороне койки и курил сигарету. В комнате освещения не было. В это время в их комнату зашел молодой человек – Корщиков. ФИО встал, направился к нему и оказался примерно около его кровати. Они что-то говорили друг другу. Между Корщиковым и ФИО произошла какая-то возня. Первоначально из-за темноты он (ФИО7) не видел, что в руках парня нож. К томуже обзор был закрыт ФИО. Когда только ФИО нагнулся вперед, он (ФИО7) увидел что-то блестящее в руках Корщикова, чем Корщиков один или два раза ударил по спине ФИО. После этих ударов Корщикова ФИО упал на пол ближе к кровати и захрипел. Корщиков развернулся и сразу ушел. Он (ФИО7) понял, что Корщиков чем-то острым проткнул легкие ФИО. На шум зашел сосед – ФИО6 с которым они пытались положить ФИО на кровать, но когда задралась его одежда наверх, увидели кровь и ФИО6 пошел вызывать скорую помощь. ФИО хрипел примерно 3-4 минуты и притих. (т.1 л.д. 226-233)

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о доказанности вины Корщикова С.В. в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого Корщикова С.В., признавшего себя полностью виновным, показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО9, ФИО8 последовательны и непротиворечивы; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершённого им преступления, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке.

Данных свидетельствующих о том, что действиями потерпевшего ФИО, намахнувшегося на Корщикова С.В., реально мог быть причинен какой-либо вред последнему, не имеется.

Напротив, совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, конфликтный характер предшествовавших содеянному взаимоотношений потерпевшего ФИО и подсудимого Корщикова С.В., возникший на почве ссоры, применявшееся орудие преступления – нож, тяжесть, множественность и локализация телесных повреждений в область жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на убийство. Об этом также свидетельствуют и действия подсудимого Корщикова С.В., который непосредственно после совершения преступления неоднократно высказывался о том, что убил человека.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Корщикова С.В. учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, председателем уличного комитета и по месту прежней работы – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Корщиков С.В. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, после совершения преступления пытался помочь потерпевшему путем вызова скорой помощи, активно способствовал расследованию преступления. Также суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит необходимым назначить наказание Корщикову С.В. в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств в отношении Корщикова С.В. с учетом его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и судебного заседания исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, в связи с чем считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного Корщиковым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Применение ст.73 УК РФ, по мнению суда также невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Однако суд считает возможным не назначать Корщикову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корщикова Святослава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения Корщикову С.В. изменить, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03 сентября 2012 года, то есть с даты избрания в отношении Корщикова С.В. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: кофту, вырез с подушки, смыв вещества бурого цвета, нож с рукоятью черного цвета, рукоять ножа черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Г.О. Хватков

Приговор вступил в силу 29.01.2013 года.