Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2012 ~ М-427/2012 от 21.03.2012

№ 2-456 «в»/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Замараевой Т.Л.,

при секретаре Суровцевой О.А.,

с участием представителя истца Гринцова С.А., представителя ответчика потребительского гаражного кооператива «Южный» Соловей С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова Леонида Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Южный», ИФНС РФ по г. Ревде о признании освобожденным от уплаты земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фирсов Л.Н. обратился в суд с требованием к Потребительскому гаражному кооперативу «Южный», ИФНС РФ по г. Ревде о признании освобожденным от уплаты земельного налога, обосновав их тем, что решением исполкома Ревдинского ГСНД № 500 от 05.10.1978 был предоставлен земельный участок в ГСК «Южный» для постройки гаража. С 20.11.1978 имел членство в кооперативе. Гараж был построен в 1978-1980 годах. В настоящий момент гаражный бокс №, расположенный в ПГК «Южный», принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 03.10.2005. Решением Ревдинского городского суда от 12.01.2010 членство Фирсова Л.Н. прекращено в кооперативе с 27.01.2007. Между тем, несмотря на прекращение членства в кооперативе, истцу постоянно выставляются счета на оплату услуг, предоставленных кооперативом, в состав которых входит и земельный налог, уплачиваемый ПГК «Южный». В 1997 году Фирсову Л.Н. установлена инвалидность <данные изъяты>. В последующем, после переосвидетельствования, инвалидность была переоформлена бессрочно 23.09.2004. Истец полагает, что включение в состав счета суммы налога является незаконным, взимание налога, даже в составе убытков для ПГК «Южный» является незаконным, поскольку право на освобождение от уплаты налога у Фирсова Л.Н. возникло на основании закона. Кроме этого, он не является членом кооператива. Несмотря на эти доводы, председатель ПГК «Южный» ежегодно выставляет истцу счет на возмещение расходов, связанных с уплатой земельного налога ПГК «Южный», полагая, что истец должен возместить сумму земельного налога. Доводы истца об отсутствии основания для взимания земельного налога ПГК «Южный» игнорируются, в результате чего истец вынужден оплачивать сумму земельного налога, что приводит к нарушению его прав. Поэтому истец просит признать его освобожденным от уплаты земельного налога на земельный участок, расположенный под гаражом № в ПГК «Южный».

Представитель истца Гринцов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.4,39), в ходе судебного заседания требования истца Фирсова Л.Н. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Потребительского гаражного кооператива «Южный» председатель Соловей С.В. в судебном заседании пояснил, что с требованиями Фирсова Л.Н. не согласен, так как ПГК «Южный» с Фирсова Л.Н. земельный налог не взыскивает, это не входит в полномочия кооператива. Земля выдавалась под строительство гаражей и находится в пользовании ПГК «Южный». В настоящее время земля общего пользования ПГК «Южный» (заезды, земля между гаражными блоками и т.д.), расположенная не под гаражными боксами, постановлена на кадастровый учёт, то есть участок является сформированным. На общем собрании членов кооператива было принято решение об оформлении земли общего пользования в аренду, а земли под гаражами в собственность. Но для этого все собственники гаражей одного блока должны совместно обратиться в Администрацию ГО Ревда с заявлениями. В свою очередь, ПГК «Южный» с Фирсова Л.Н. взыскивает не земельный налог, а материальные затраты, которые возникают у ПГК «Южный» в результате его деятельности, в том числе и в отношении гаражного бокса Фирсова Л.Н., хотя он и не является членом кооператива, но обязан возмещать кооперативу эти затраты. Кроме этого сообщил суду, что по этому поводу уже имеются решения суда, вступившие в законную силу, которые признали требования кооператива законными и обоснованными в части взыскания с не членов кооператива убытков.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Ревде в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о дне слушания дела был надлежащим образом извещен, что подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки (л.д.48), а также письменным отзывом (л.д.41), в котором просят рассмотреть данное дело в отсутствии их представителя.

Таким образом, суд считает возможным с согласия представителя истца и представителя ответчика, рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика ИФНС РФ по г. Ревде, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды, гражданского дела № 2-1043 «с»/2011, считает требования истца Фирсова Л.Н. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного заседания, решением исполнительного комитета Ревдинского городского совета народных депутатов № 165/5 от 25 ноября 1971 года был отведен земельный участок для размещения кооператива по строительству коллективных гаражей-стоянок для автомобилей, мотоциклов, мотороллеров индивидуального пользования (л.д.61 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды).

Решением исполнительного комитета Ревдинского городского совета народных депутатов № 592 от 23 ноября 1976 года были предусмотрены меры проектирования и окончательной застройки гаражно-строительного кооператива «Южный» (л.д.60 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды).

Согласно решению исполнительного комитета Ревдинского городского совета народных депутатов № 500 от 05 октября 1978 года «Об отводе земельных участков под гаражи в ГСК « Южный» Фирсову Л.Н. был предоставлен такой земельный участок в ГСК «Южный» (л.д.59 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды).

На основании заявления Фирсова Л.Н. от 20 ноября 1978 года, он был принят в члены кооператива «Южный», ему выделено место для строительства гаража (л.д.62 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды).

Свидетельством о государственной регистрации предприятия ПГК «Южный» был зарегистрирован Постановлением Главы Ревдинского района № 798 от 16 декабря 1997 года (л.д.12 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды). Кооператив занимается видами деятельности согласно Уставу.

В настоящее время конференцией членов кооператива от 15 января 2011 года была утверждена новая редакция Устава потребительского гаражного кооператива по содержанию и эксплуатации гаражей-боксов для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Южный» (л.д.49-53 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Законом СССР от 26 мая 1988 года за N 8998-XI «О кооперации в СССР» предусмотрено право граждан на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей. Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания (п. 1 ст. 51).

Согласно п. 1 Устава, Потребительский гаражный кооператив по содержанию и эксплуатации гаражей-боксов для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Южный» создан на добровольной основе для удовлетворения потребностей приобретении и строительстве гаражей членами Кооператива. Кооператив является правопреемником Гаражно-строительного кооператива «Южный», утверждённого Постановлением Ревдинского горисполкома № 11 от 05.01.1977 года, как юридическое лицо (оборотная сторона л.д. 49 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Как следует из п. 2.1. Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан в приобретении и строительстве гаражей за счёт собственных и привлечённых средств. Основной целью Кооператива является содержание, управление и эксплуатация гаражей-боксов для легкового автомототранспорта граждан-членов Кооператива, находящегося в ведении кооператива общих коммуникаций по электроснабжению, водоснабжению, хозяйственных построек, автодорог, подъездов, ограждений и т.п. (оборотная сторона л.д. 49 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011)

На основании п. 1.3 Устава видно, что Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива – гаражного кооператива – для совместного содержания, эксплуатации гаражей-боксов, инженерных коммуникаций, земельного участка (участков). Кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским кодексом РФ, иным действующим законодательством РФ и настоящим Уставом (п. 1.10 Устава) (оборотная сторона л.д. 49 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Пунктом 1.6 Устава предусмотрено, что деятельность Кооператива строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления (оборотная сторона л.д. 49 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

В силу п. 3.1 Устава, имущество Кооператива формируется за счёт: вступительных и членских взносов, целевых, дополнительных и иных взносов членов Кооператива; добровольных имущественных взносов и пожертвований; доходов от предпринимательской деятельности; доходов от использования собственности Кооператива; других, не запрещённых законодательством РФ поступлений. Размеры членского взноса устанавливаются Правлением Кооператива ежегодно (л.д.3.5 Устава) (оборотная сторона л.д. 50 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Пунктом 5.7. Устава предусмотрено, что член Кооператива имеет право в любой момент выйти из Кооператива. Заявление о выходе из Кооператива подается его членом Председателю Кооператива не позднее, чем за две недели до выхода (л.д. 53 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Согласно п.п. 5.2 Устава отказ гражданина, купившего гараж в Кооперативе, писать заявление о вступление в Кооператив или вышедшего из Кооператива не освобождает его от выполнения требований настоящего Устава. Член кооператива обязан: при выходе из членов Кооператива в течение 10-ти дней с момента выхода заключить с Кооперативом договор на оказание возмездных услуг (о пользовании инженерными сетями, имуществом общего пользования Кооператива, вывоза мусора, уборке снега и т.п.) (п.п.5.5.14 Устава) (оборотная сторона л.д. 52 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Пунктом 5.8 Устава предусмотрено, что при отказе бывшего члена Кооператива выплатить задолженность добровольно Кооператив вправе взыскать её в установленном законодательством порядке (л.д. 53 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

На основании ст. 3 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» хозяйственно-производственные взаимоотношения кооператива с государственными, кооперативными и иными общественными предприятиями, организациями и гражданами - потребителями его продукции (работ, услуг), поставщиками материально-технических ресурсов, все его хозяйственные операции осуществляются только на договорных началах. Договор – единственный правовой и экономический документ, регулирующий все указанные хозяйственно-производственные взаимоотношения кооператива.

Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 января 2010 года Фирсов Л.Н. был признан прекратившим членство в Потребительском гаражном кооперативе «Южный» г. Ревды с 27 января 2007 года (л.д.17). Данное решение суда было обжаловано представителем ответчика председателем ПГК «Южный» в Свердловский областной суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16.02.2010 решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 12.01.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения (л.д.18-19).

Таким образом, истец Фирсов Л.Н. с 27.01.2007 не является членом ПГК «Южный».

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Ревды Свердловской области от 03.12.2010 с Фирсова Л.Н. в пользу ПГК «Южный» были взысканы убытки в размере 2100 рублей, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего взыскано 2500 рублей (л.д.71-76 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды). Решение мирового судьи от 03.12.2010 вступило в законную силу 09 февраля 2011 года, что подтверждается определением Ревдинского городского суда (л.д.111-112 гражданского дела № 2-366/2010 судебного участка № 1 г. Ревды).

Однако, как было установлено в ходе судебного заседание, какого-либо письменного договора между кооперативом и Фирсовым Л.Н., согласно утвержденных тарифов на получение услуг собственниками гаражей, не являющихся членами кооператива, до настоящего времени не имеется, что само по себе не влечет за собой освобождение истца от оплаты получаемых услуг.

Кроме этого, судом также установлено, что решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2011 года по гражданскому делу № 2-1043 «с»/2011 требования Фирсова Л.Н. к Администрации Городского округа Ревда об обязывании в месячный срок изготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории под гаражный бокс № 486 в ПГК «Южный», об обязывании Администрации Городского округа Ревда принять решение о предоставлении в собственность земельного участка под гаражным боксом №, оставлены без удовлетворения (л.д.142-149 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011). Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15.11.2011 решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 13.10.2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба Фирсова Л.Н. без удовлетворения (л.д.166-168 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

В соответствии с ч.10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Из материалов гражданское дело № 2-1043 «с»/2011 было установлено, что истец Фирсов Л.Н. является собственником гаражного бокса № 486, расположенного по адресу: г. Ревда, ПГК по содержанию и эксплуатации гаражей-боксов для автомототранспорта индивидуальных владельцев «Южный», что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 03.10.205 (л.д. 7 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011). Земельные участки отводились гаражным кооперативам «Южный» в момент действия Земельного кодекса РСФСР 1970 года.

В силу ст. 12 Земельного кодекса РСФСР 1970 года, предоставление земельных участков в пользование осуществляется в порядке отвода. Отвод земельных участков производится, в том числе, и на основании решения исполнительного комитета соответствующего Совета народных депутатов.

Постановлением Главы Администрации ГО Ревда от 22.07.2008 № 1123 были утверждены проекты границ земельного участка ПГК «Южный» общей площадью 31412 кв.м с целевым использованием – под объекты гаражной застройки, участок поставлен на кадастровый учет за номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 03.12.2008. Ранее данный участок был зарегистрирован под номером №. Данным Постановлением ПГК «Южный» предписано на основании проекта границ установить границы земельного участка на местности и провести кадастровый учет земельного участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством. Этим же Постановлением отменен п.1 Постановления Главы Ревдинского района № 188 от 31.3.1999 в части предоставления земельного участка ПГК «Южный» в постоянное пользование (л.д. 55-59 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Из уведомления от 16.08.2011 ФБУ Кадастровая палата Свердловской области, земельный участок с кадастровым номером № был аннулирован на основании Решения об аннулировании и исключении его из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке от 03.12.2010 № 21/10-1284 (л.д.11 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Постановлением Администрации ГО Ревда № 4418 от 16.09.2011 утверждена схема расположения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 17080 кв.м, разрешенное использование под объекты гаражной застройки (указана площадь земли общего пользования (без учета земель под гаражными боксами (блоками)) (л.д.42 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011). Земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 26.09.2011 года (л.д. 122-123 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Согласно Федеральному Закону от 25.10.2001 № 178-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Росси Федерации.

27 июня 2011 года Фирсов Л.Н. обратился в Администрацию ГО Ревда с просьбой об оформлении и приобретении прав на земельный участок, находящийся под его гаражом (л.д. 8 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011). Ответом от 18 июля 2011 года истцу было отказано в оформлении прав на занимаемый его гаражным боксом земельный участок со ссылками на пп.3,5 ст. 36 Земельного кодекса РФ (л.д. 9 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011), в связи с отсутствием заявлений для приобретения прав на земельный участок других собственников гаражных боксов, расположенных на неделимом земельном участке, что также было отражено и в решение Ревдинского городского суда от 13.10.2011 года (л.д.142-149 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Часть 2 статьи 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорит, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 387 Налогового Кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388. Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации ГО Ревда от 22.07.2008 № 1123 были утверждены проекты границ земельного участка ПГК «Южный» общей площадью 31412 кв.м с целевым использованием – под объекты гаражной застройки, участок поставлен на кадастровый учет за номером №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 03.12.2008. Ранее данный участок был зарегистрирован под номером №. Данным Постановлением ПГК «Южный» предписано на основании проекта границ установить границы земельного участка на местности и провести кадастровый учет земельного участка в порядке, предусмотренном земельным законодательством. Этим же Постановлением отменен п.1 Постановления Главы Ревдинского района № 188 от 31.3.1999 в части предоставления земельного участка ПГК «Южный» в постоянное пользование (л.д. 55-59 гражданского дела № 2-1043 «с»/2011).

Плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним права на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Поскольку Фирсовым Л.Н. не оформлено свидетельство о праве владения земельным участком, исчисление земельного налога налоговыми органами ему не производится, самостоятельно земельный налог он не оплачивает.

Таким образом, налогоплательщиком земельного налога за земельный участок на котором расположен гаражный бокс №, принадлежащий на праве собственности Фирсову Л.Н., является ПГК «Южный».

До выдачи членам садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих товариществ свидетельств на право собственности на землю, право пожизненного наследуемого владения плательщиками земельного налога являются товарищества, которые представляют налоговые декларации по земельному налогу в налоговые органы как за земли общего пользования, так и за земли, права на которые не оформлены членами товариществ в установленном законодательном порядке.

Как уже установлено судом, Уставом ПГК «Южный» предусмотрено, что гражданин, вышедший из кооператива, обязан заключить договор на все виды работ и услуг, согласно расценок, выставляемых Правлением кооператива.

В силу ст. 116 Гражданского кодекса Российской федерации, ГПК «Южный» является потребительским кооперативом, созданным с целью эксплуатации гаражей, надлежащего содержания их и пригаражной территории, удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемого путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как было установлено в ходе судебного заседания истец Фирсов Л.Н. не является членом кооператива, однако регулярно пользуется его услугами. Деятельность кооператива, в том числе и в отношении гаражного бокса Фирсова Л.Н., требует материальных затрат, которые истец как собственник гаража, обязан возмещать кооперативу.

Таким образом, в данном случае ни о каком взыскании земельного налога со стороны ответчиков речи никогда не велось. Однако, Фирсов Л.Н. не освобожден от уплаты целевых взносов на содержание общего имущества, которые были утверждены общим собранием ПГК «Южный», что в свою очередь уже неоднократно было предметом рассмотрения в других судебных заседаниях.

На основании ст. 196 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Часть 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из недоказанности оснований для освобождения от какого-либо налога, который так истцом и не был конкретизирован. Истец указывает лишь о наличии взысканных с него сумм земельного налога, не указывая, кем конкретно это делается, за что взыскиваются суммы. На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования следует признать незаконными и бездоказательными, и поэтому не подлежащими удовлетворению.

Законодателем в ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждой стороны по делу доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом же никаких доказательств в обоснование своих требований, вытекающие из правомерных либо неправомерных действий ответчиков, представлено не было.

Сторонам, в ходе подготовки к рассмотрению дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57, 65, 71 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, доводы истца никакими объективными доказательствами подтверждены не были, в свою очередь возражения представителя ответчика подтверждаются как показаниями участников процесса, так и материалами дела. При этом суд учитывает, что судом истцу и его представителю надлежащим образом были разъяснены все права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов, которые могли бы опровергнуть доказательства, представленные ответчиком.

Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что возражения представителя ответчика заслуживают внимания, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо других доказательств обратного истцом и его представителем представлено не было.

Поэтому, суд считает, что истец никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих доводов, положенных им в основу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фирсова Леонида Николаевича к Потребительскому гаражному кооперативу «Южный», ИФНС РФ по г. Ревде о признании освобожденным от уплаты земельного налога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок через Ревдинский городской суд.

Мотивированная часть решения изготовлена 25 мая 2012 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Т.Л. Замараева

Решение вступило в законную силу «_____»_____________________2012 года.

Судья: Т.Л. Замараева