Определение по делу № 2-674/2019 ~ М-686/2019 от 18.07.2019

2-1-674/2019

64RS0007-01-2019-001723-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года                                  г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретаре Ланиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску Мальцевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В. В. о защите прав потребителя,

установил:

Мальцева Т.В. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные в процессе эксплуатации недостатки вещи, а именно восстановить средний шов средне части дивана либо заменить элемент обивки. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине «Много мебели», расположенным на территории торгового центра «Айсберг» по <адрес>, мебель «БРИСТОЛЬ-У» 9 универсальный угол с выкатным механизмом по цене 49 999 рублей. При визуальном осмотре при поставке дивана претензий к качеству обнаружено не было. Между тем, с учетом установленного гарантийного срока в 18 месяцев, шов подушки сиденья в средней части угла разошелся и из под шва выходит синтетический наполнитель белого цвета. Через магазин и сайт заявлена претензия по данному факту, которая к результату не привела, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Мальцева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представлено суду письменное заявление, согласно которому просила производство по делу прекратить, отказавшись от иска в полном объеме, указала о разъяснений последствий отказа от иска ясны.ИП Лопышова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Представила копию акта о выполнении требований истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены

Право истца отказаться от исковых требований (при том, что он должен осознавать риск возможных неблагоприятных последствий такого своего волеизъявления) вытекает из принципа диспозитивности, который относится к основополагающим началам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Мальцевой Т.В. от заявленного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Мальцевой Т. В. к индивидуальному предпринимателю Лопышовой В. В. о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                              С.Э. Тарараксина