Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-274/2018 от 01.11.2018

№12-274/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Смоленск 10 декабря 2018 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В. (г.Смоленск пр-т Гагарина д.46), при секретаре Вировской Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области о привлечении ООО «Коммунальные системы «Кощино» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП,

установил:

Постановлением от <дата> руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области ООО «Коммунальные системы «Кощино» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

01.11.2018 ООО «Коммунальные системы «Кощино» на вышеуказанное постановление подана жалоба в Смоленский районный суд Смоленской области, одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, по тем основаниям, что в штате общества отсутствует юрисконсульт, а также в связи с тяжелым финансовым положением.

Представитель ООО «Коммунальные системы «Кощино» Белобородов Д.Б. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Как следует из материалов дела, <дата> ООО «Коммунальные системы «Кощино» было получено обжалуемое постановление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ООО «Коммунальные системы «Кощино» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об оспаривании постановления от <дата>.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> ООО «Коммунальные системы «Кощино» отказано в принятии заявления об оспаривании постановления от <дата>, разъяснено право на обращение в суд общей юрисдикции.

<дата> данное определение Арбитражного суда Смоленской области получено ООО «Коммунальные системы «Кощино», что подтверждается сведениями с официального сайта ФГПУ «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <номер>.

Определение Арбитражного суда Смоленской области обжаловано не было, вступило в законную силу.

По истечении более чем полугода - <дата> ООО «Коммунальные системы «Кощино» обратилось в Смоленский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление от <дата>, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, в материалах дела отсутствуют.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении не представлено.

Отсутствие в штате ООО «Коммунальные системы «Кощино» юриста относится к организации работы в обществе, уважительной причиной пропуска срока не является.

Лицо, участвующее в деле, обладая процессуальными правами, должно их использовать разумно. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Заявитель имел реальную возможность, добросовестно используя свои процессуальные права, подать в разумный срок жалобу, однако не совершил для этого необходимых действий.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <дата> N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

При сложившихся обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» на подачу жалобы на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области от <дата> о привлечении ООО «Коммунальные системы «Кощино» к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.5 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Моисеева