Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-136/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 04 декабря 2014 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Дохунаевой Л.В.,

подсудимого Татаринова С.Ю., его защитника - адвоката Поликарпова В.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Татаринова С.Ю., <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Татаринов С.Ю. незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут Татаринов С.Ю., находясь у <адрес>, возле крыльца центрального входа нашёл полиэтиленовый пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения.

Поняв, что содержимое пакета является наркотическим средством, Татаринов С.Ю., заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещён законом, из преступного умысла, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ст. 24 гл. IV Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, с целью последующего незаконного хранения, перевозки и дальнейшего личного употребления без цели сбыта наркотического вещества, подобрал пакет и положил в пепельницу салона закреплённого за ним служебного автомобиля <данные изъяты>, припаркованного около крыльца <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство.

Далее, с целью незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в нарушение требований ч. 2 ст. 20 гл. IV Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Татаринов С.Ю. стал умышленно, незаконно хранить в пепельнице салона закреплённого за ним служебного автомобиля <данные изъяты>, незаконно приобретённое им наркотическое средство, которое в этот же день, незаконно храня в своем автомобиле, в нарушение требований ст. 21 гл. IV Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, незаконно перевёз из <адрес> до <адрес> и хранил наркотическое средство с момента приобретения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Татаринов С.Ю. в салоне закреплённого за ним служебного автомобиля <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес>, употребил <данные изъяты> часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства переложил в бардачок автомобиля. После чего период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут наркотическое средство, которое незаконно приобрёл, хранил и перевёз Татаринов С.Ю., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его служебного автомобиль <данные изъяты>, находящегося на территории <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса из пакета №, изъятая в ходе осмотра автомашины <данные изъяты>, под управлением Татаринова С.Ю. содержит в своём составе вещество N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -корбоксамида, которое является производным N-(1 -карбамоил-2-метилпропил) - 1 –пентил - 1 Н-индазол-3 - карбоксамида, и относится к наркотическому средству.

Изъятый вес наркотического вещества – 0,25 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Татаринов С.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленном им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом Татаринов С.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Поликарпов В.И. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, и все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых Татариновым С.Ю. было заявлено ходатайство суд считает соблюдёнными.

Действия Татаринова С.Ю. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Татаринову С.Ю. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его последующее исправление.

Так, изучение личности Татаринова С.Ю показало, что он <данные изъяты>, на учёте у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на «<данные изъяты>» учёте в наркологическом кабинете с диагнозом «наркомания» (курение марихуаны).

Со стороны Отдела МВД РФ по Хангаласскому району Татаринов С.Ю. характеризуется с положительной стороны, как лицо ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности, на учёте в отделе полиции не состоящий, спиртные напитки употребляющий в меру.

С места жительства Татаринов С.Ю. характеризуется посредственно, при этом отмечено что в отношении него жалоб не поступало, на административной комиссии он по месту проживания не рассматривался.

Из последнего места работы Татаринов С.Ю. характеризуется ч положительной стороны, как исполнительный и ответственный работник.

При определении меры наказания обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> и совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для назначения Татаринову С.Ю. наказания ниже низшего предела в силу ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Татариновым С.Ю. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Татаринова С.Ю. возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание, что Татаринов нигде не работает и при этом имеет на иждивении <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразно и основного наказания в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

Гражданский иск в порядке ч.2 ст. 44 УПК РФ заявлен не был.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Татаринова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать Татаринова С.Ю. осуждённым условно с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение всего испытательного срока на условно осужденного Татаринова С.Ю. возложить исполнение следующих определённых обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Татаринову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Татаринова С.Ю. - не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П.Кириллин