Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-740/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Щелковского городского суда <адрес> Александров А.П., c участием потерпевшей ФИО4 в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Осмонова ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, в отношении Осмонова ФИО6, о совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Осмонов М.Ш., а также заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, были уведомлены о месте и времени судебного разбирательства телефонограммой, согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд приступает к рассмотрению дела об административном правонарушении в их отсутствие.

Суд установил, что Осмонов М.Ш. совершил нарушение правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Осмонов М.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 9.50 часов, возле <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п. 9.10 ПДД РФ, и возле <адрес>, не выбрал дистанцию, до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, совершил с ним столкновение, после чего автомобиль под управлением ФИО4 по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровью.

Осмонов М.Ш. был уведомлен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, однако в ГИБДД он не прибыл, протокол был составлен в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО4 показала, что управляла автомобилем и в районе <адрес>, у поворота на птицефабрику, остановилась за автомобилем <данные изъяты>, который делал поворот, вдруг раздался удар, она оказалась в автомобиле с заблокированными дверями. От водителя <данные изъяты>, она потом узнала, что водитель <данные изъяты> разговаривал по телефону и не заметил их автомобилей, совершил столкновение. После аварии водитель вел себя неадекватно, стоял и разговаривал по телефону, ей помогали выбраться из машины проезжавшие мимо люди. Когда она сумела выбраться, она вызвала ГИБДД, а к месту ДТП подъехали люди из компании, в которой работал Осмонов.

Судом исследована совокупность доказательств в виде протокола об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Осмонов М.Ш. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, судом исследована схема места происшествия, рапорт инспектора ГИБДД, с сообщением о причинении телесных повреждений ФИО4 в результате ДТП, справка о ДТП, согласно заключению эксперта ФИО4 была причинена черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, относится к легкому вреду здоровью, карточка водителя Осмонова М.Ш., у которого зафиксировано в 2013 году несколько однородных правонарушений.

Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Осмонова М.Ш. следует учитывать, что согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Водитель Осмонов М.Ш. этих требований п. 9.10 ПДД РФ не выполнил.

Поэтому суд находит квалификацию действий Осмонова М.Ш. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, правильной, с учетом установленных обстоятельств, о том, что пострадавшей ФИО7 был причинен легкий вред здоровью, в результате не выполнения Осмоновым М.Ш. требований п. 9.10 ПДД РФ, поэтому следует признать виновным Осмонова М.Ш. в нарушении правил дорожного движения повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих наказание у Осмонова М.Ш. суд не находит. Отягчающим обстоятельством является совершение повторного однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания Осмонову М.Ш. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что Осмонову М.Ш. следует назначить наказание - в виде лишения права управления транспортным средством. Для назначения Осмонову М.Ш. наказания в виде штрафа, при установленном отягчающем обстоятельстве, отсутствии смягчающих обстоятельств, суд оснований не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Осмонова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья:         Александров А.П.