Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2015 ~ М-3263/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4483/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» августа 2015 года                     г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., с участием адвоката Сапроновой Е.Б., действующей в интересах ответчика Максимова А.В. на основании ордера, при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суда Московской области с иском к Максимову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 12 января 2013 года заключил с Максимовым А.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19, 00% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты», Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Погашение кредита осуществляется по частям путем внесения на счет карты суммы обязательного платежа. Между тем, платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились, в связи с чем, 24 октября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без ответа.

Между тем, по состоянию на 24 апреля 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 132 012, 49 рублей, из которых 108 674, 83 рубля – просроченный основной долг, 15 298, 52 рублей – просроченные проценты, 7 289, 14 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссии.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 132 012, 49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 840, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Максимов А.В. не явился, надлежаще извещен по последнему месту жительства.

В связи с отсутствием сведений о регистрации и месте жительства ответчика (л.д.123) определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ ему назначен представитель - адвокат Сапронова Е.Б., которая в судебном заседании требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2013 года между истцом и Максимовым А.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с лимитом кредита в 120 000 рублей, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19, 00% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д. 7-8) и ознакомления его с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» (л.д. 9-21), Тарифами ОАО «Сбербанк России» и Памяткой Держателя международных банковских карт. (л.д. 22)

Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

В соответствии с п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Между тем, согласно представленной информации по счету (л.д. 30-101, 102-114), срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены, в связи с чем, 24 октября 2014 года истцом в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые остались без ответа. (л.д. 23)

Таким образом, по состоянию на 24 апреля 2015 года, общая сумма задолженности по кредиту составляет 132 012, 49 рублей, из которых 108 674, 83 рубля – просроченный основной долг, 15 298, 52 рублей – просроченные проценты, 7 289, 14 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссии.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту. На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840, 25 рублей, как подтвержденные документально ( л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова ФИО7 в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) в лице Московского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты от 12 января 2013 года в размере 132 012 (сто тридцать две тысячи двенадцать) рублей 49 копеек, из которых 108 674, 83 рубля – просроченный основной долг, 15 298, 52 рублей – просроченные проценты, 7 289, 14 рублей – неустойка, 750 рублей – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 840 (три тысячи восемьсот сорок) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.В. Торбик