Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2013 ~ М-1033/2013 от 01.07.2013

     Дело № 2-1295/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2013 года                       город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.,

с участием истицы Сорокиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области (далее по тексту - ГУ-УПФ РФ в г.Сокол) о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в назначении пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что имеет требуемый законом 30-летний медицинской стаж, обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии, на что получила отказ. По мнению ответчика, специальный её стаж составляет 29 лет 9 месяцев 11 дней. В специальный стаж истицы не засчитаны периоды нахождения на циклах усовершенствования - <данные изъяты> (всего 2 месяца 22 дня). Основанием для отказа послужил тот факт, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж. Истица не согласна с принятым решением, просит суд признать его незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия, обязать ответчика включить в её специальный стаж по лечебной деятельности спорные периоды работы и назначить досрочную пенсию с 30 мая 2013 года. Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов - 200 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины, и 1 200 рублей - за составление иска.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчиком суду представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик с иском не согласен, просит суд в его удовлетворении отказать, поскольку циклы усовершенствования не подлежат включению в специальный стаж истицы. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях», утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации. В отзыве также содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд при наличии отзыва на иск с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общие основания назначения трудовой пенсии по старости содержатся в статье 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закона о пенсиях), в соответствии с которой право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Из подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Закона о пенсиях следует, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Пункт 2 статьи 27 Закона о пенсиях указывает, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

30 мая 2013 года ответчиком принято решение об отказе истице в назначении досрочной пенсии, в её специальный стаж не включены спорные периоды работы. Отказ ответчика во включении в специальный стаж истицы периодов её нахождения на циклах усовершенствования нельзя признать законным, поскольку статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации указывает, что при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из справки БУЗ Вологодской области «Сокольская ЦРБ» <данные изъяты> следует, что истица направлялась работодателем на циклы усовершенствования в периоды с <данные изъяты>, за указанные периоды истице выплачивалась средняя заработная плата, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд за указанные периоды произведены полностью.

Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы, отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанные периоды произведены полностью. Время нахождения на циклах усовершенствования подлежит включению в специальный стаж истицы. При суммировании спорных периодов с прочими периодами лечебной деятельности истицы, включёнными ответчиком в льготный трудовой стаж, по состоянию на 30 мая 2013 года истица имеет необходимый 30-летний стаж лечебной деятельности.

Что касается требований истицы о взыскании с ответчика судебных расходов, суд обращает внимание на статью 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам, в частности, относятся расходы Сорокиной Т.В. по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. За составление иска суд с учётом принципа разумности, предусмотренного статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 600 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 187 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статьёй 187 Трудового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сорокиной Т.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области от 30 мая 2013 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Сорокиной Т.В..

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области включитьв специальный трудовой стаж Сорокиной Т.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в календарном исчислении периоды нахождения на циклах усовершенствования <данные изъяты>.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области назначить Сорокиной Т.В. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30 мая 2013 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сокол Вологодской области в пользу Сорокиной Т.В. 200 (Двести) рублей в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, 600 (Шестьсот) рублей в возмещение судебных расходов по составлению иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сорокиной Татьяне Васильевне отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца.

Судья                                                           Е.А. Маркелова

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 3 сентября 2013 года.