Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1-473/2021 от 08.09.2021

Дело № 12-1-473/2021    

УИД: 33MS0068-01-2021-002947-78

РЕШЕНИЕ

8 октября 2021 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,

с участием потерпевшего Гадалова В.В.,

помощника Собинского межрайонного прокурора Модиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Гадалова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сапеги А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сапеги А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевший Гадалов В.В. обратился в Собинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, просит отменить указанный акт, приводя доводы относительно его незаконности.

Сапега А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.

Потерпевший Гадалов В.В., помощник Собинского межрайпрокурора Модина А.Н. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили обжалуемое постановление мирового судьи отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно постановлению заместителя Собинского межрайонного прокурора от 3 августа 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении 03.06.2021 в период с 19 час. 11 мин. до 19 час. 40 мин. Сапега А.В. с телефонного номера NN, принадлежащего последнему, направил в адрес Гадалова В.В. смс-сообщение, содержащее выражения, изложенные в неприличной форме, оскорбляющие честь и достоинство потерпевшего Гадалова В.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сапеги А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 3 июня 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 3 сентября 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка№ 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении Сапеги А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Таким образом, считаю необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021 оставить без изменения, жалобу потерпевшего Гадалова В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области, от 01.09.2021, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Сапеги А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу потерпевшего Гадалова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                          И.Г. Тимофеева