Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2015 ~ М-3270/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-3073/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Климова Е.Л.

с участием представителя истца Каптола М.Ю. – Туаевой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.

в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Каптола М.Ю. к администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на занимаемые жилые помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

Каптола М.Ю. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на занимаемые жилые помещения в порядке приватизации.

В обоснование своих исковых требований Каптола М.Ю. указала, что ее семья, состоящая из трех человек - она, дочь - ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселилась на основании распоряжения администрации Учхоза Ставропольского СХИ (далее Учхоза Ставропольской ГСХА) в жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с тем, что она была принята на работу дояркой в МТФ отделения № в апреле ДД.ММ.ГГГГ, ордер или другие документы о вселении им на руки не выдавались.

В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают истец и ее сын – ФИО6, который не возражает против приватизации ею занимаемых ими жилых помещений.

Занимаемое жилье является отдельной квартирой секционного типа, состоящей из трех жилых комнат: <данные изъяты> Квартира имеет отдельный вход, снабжена холодным водоснабжением, канализацией, оборудована электрической плитой и вытяжкой, в квартире установлен электросчетчик. Оплата за коммунальные платежи производится с момента вселения в жилые комнаты по отдельному лицевому счету.

Жилой <адрес> (бывшее общежитие) находится в муниципальной собственности муниципального образования Деминского сельсовета Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истица обращалась к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ней договора социального найма, ответ не получила до настоящего времени, но устно ей было разъяснено, что здание общежития на балансе администрации не стоит и заключить договор социального найма администрация не имеет компетенции.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия (бездействия) администрации МО Деминского сельсовета Ставропольского края. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каптола М.Ю. к Администрации МО Деминского сельсовета Ставропольского края о признании незаконными действия (бездействия) администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края заявленные требования были удовлетворены. Признаны незаконными действия (в форме бездействия) Администрации Муниципального образования Деминского сельсовета Ставропольского края.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о разрешении приватизации занимаемых жилых помещений. Своим письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в приватизации в связи с тем, что он не является балансодержателем здания, в котором расположены занимаемые истцом жилые комнаты.

Она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на занимаемые жилые помещения в порядке приватизации.

Просит суд признать право собственности в порядке приватизации за Каптола М.Ю. на занимаемые жилые помещения <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, состоящие из трех жилых комнат: <данные изъяты>.

Истец Каптола М.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Туаевой С.В.

Представитель Каптола М.Ю. – Туаева С.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд возражения на исковое заявление, из которого следует, что Каптола М.Ю. вселилась в спорные жилые помещения в 2000 году, ордер на вселение Каптола М.Ю. в комнаты № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, не представлен. Документы, подтверждающие, что истец состоит в списке граждан, нуждающихся в предоставлении ей помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма.

Просит в удовлетворении исковых требований Каптола М.Ю. к администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть данное дело без участия их представителя, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что работает в должности доцента кафедры сельскохозяйственных машин в Ставропольском государственном аграрном университете. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> инженером. Решением руководителя, он с семьей вселился в общежитие, как и Каптола М.Ю. с семьей, все жильцы дома полностью перекрыли крышу мягкой кровлей за свой счет, поменяли окна, делали ремонты. Он был членом комиссии по распределению жилья, при предоставлении жилья оформляли протоколы, ордера жильцам не выдавали на руки. Вселялись они в жилые комнаты, как в квартиры, со своей мебелью и вещами. Проживающие делали ремонт в занимаемых помещениях, заменили кровлю, поменяли окна, пол, продолжают оплачивать коммунальные платежи по отдельному лицевому счету. В общежитии, из проживающих, зарегистрирована только Каптола М.Ю. Договоры социального найма с жильцами не заключались. В ДД.ММ.ГГГГ здание общежития было передано администрации муниципального образования Деминского сельсовета, и с ДД.ММ.ГГГГ находится у них в собственности. Новый собственник участия в содержании здания не принимает.

Суд, выслушав представителя истца Каптола М.Ю. – Туаеву С.В., свидетеля Овсянникова С.А., оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ), пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Каптола М.Ю. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введения в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Разрешая спор, суд, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым применить к возникшим правоотношениям как нормы Жилищного кодекса РФ, так и нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 17 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО3 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО3, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО3 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Статья 10 Жилищного кодекса РСФСР предусматривала, что жилые помещения предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Согласно ст. ст. 47 и 43 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение являлся ордер.

Исходя из системного толкования статей 55, 56, 57 Жилищного кодекса РСФСР, только на нанимателя, имеющего право пользования жилым помещением, возложена обязанность по внесению платы за наем и предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов свой семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Частью 2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Разрешая спор, суд исходит из того, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и переданы в иную форму собственности, утрачивают статус общежитии в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

Граждане вправе приобрести занимаемое ими по договору социального найма жилое помещение в собственность в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление приемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" установлен запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта. Норма, содержащая запрет на приватизацию в составе имущественного комплекса предприятия жилищного фонда и объектов его инфраструктуры, установлена и в статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе, и на право бесплатной приватизации жилья.

Указанными выше нормами, действующими с ДД.ММ.ГГГГ, и подлежащими применению во взаимосвязи со статей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде, на приватизацию указанных помещений, не допускалось включение объектов жилищного фонда, к которому относятся и общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передаче в муниципальную собственность.

Согласно копии паспорта серии №, выданному ОУФМС России по СК в Шпаковском районе Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, Каптола М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>., с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии трудовой книжки Каптола М.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она была принята в <данные изъяты> дояркой МТФ отделения №, в ДД.ММ.ГГГГ была уволена по сокращению штатов по ст. 81 п. 2 ТК РФ.

Согласно техническому паспорту жилого помещения №, по адресу: <адрес>, установлено, что жилые помещения № расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., состоящие из трех жилых комнат: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию Деминского сельсовета с заявлением о заключении договора найма на занимаемые комнаты №, расположенные по адресу: <адрес>, а также с заявлением о разрешении приватизации занимаемых жилых помещений №, расположенные по адресу: <адрес>, однако ответ не получила.

Из сообщения администрации муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении сведений и документов по зданию общежития по адресу: <адрес>, сообщают, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, передано в собственность администрации МО Деминского сельсовета не поставлено в связи с тем, что в настоящее время изыскиваются денежные средства для проведения оценки здания. После оценки и постановки на баланс здания общежития будет принято решение о дальнейшем распределении комнат общежития в соответствии с действующим законодательством.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия (бездействия) администрации МО Деминского сельсовета Ставропольского края. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Каптола М.Ю. к Администрации МО Деминского сельсовета Ставропольского края о признании незаконными действия (бездействия) администрации МО Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края заявленные требования были удовлетворены. Признаны незаконными действия (в форме бездействия) Администрации Муниципального образования Деминского сельсовета Ставропольского края.

Суд обязал администрацию МО Деминского сельсовета Ставропольского края в течение трех дней после вступления в законную силу судебного акта устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод заявителя и совершить следующие действия: рассмотреть заявление заявителя о заключении договора социального найма занимаемых жилых помещений и выдать заявителю на руки результат рассмотрения; рассмотреть заявление заявителя о приватизации занимаемых жилых помещений и выдать заявителю на руки результат рассмотрения; выдать на руки заявителю надлежаще заверенные копии документов, относящихся к приему - передаче здания, расположенного по адресу: <адрес>: акт от ДД.ММ.ГГГГ приема - передачи имущества; выписку из реестра муниципальной собственности о спорном объекте; справку о балансовой стоимости спорного объекта. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Каптола М.Ю. повторно обратилась в администрацию Деминского сельсовета о разрешении приватизации занимаемых жилых помещений №, расположенные по адресу: <адрес>, однако ответ не получила до настоящего времени.

Из выписки из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, установлено, что изменена нумерация жилых домов, а именно адрес здания общежития в <адрес>, с <адрес>.

Каптола М.Ю. продолжает проживать в жилом помещении, производить оплату жилищно-коммунальных услуг, на имя Каптола М.Ю. открыт лицевой счет.

Материалами дела установлено, что распоряжением территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено право оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный аграрный университет» на относящееся к федеральной собственности имущество – общежитие, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, данное имущество передано по акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность муниципального образования Деминского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края.

Материалы дела не содержат доказательств самоуправного вселения истца в помещения №, указанного выше дома, нарушений прав иных граждан при вселении семьи Каптола М.Ю. в спорное жилое помещение не выявлено.

Отсутствие у истца документов на занятие спорного жилого помещения и договора социального найма, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО8, подтвердил позицию истца о вселении в спорную квартиру ее семьи в установленном порядке. При этом уточнили, что вселяемым в жилые помещения работникам Учхоза Ставропольской ГСХА документы на руки не выдавались.

Более того, отсутствие документов на жилое помещение, при фактическом вселении семьи в дом распорядителем жилищного фонда, с которым Каптола М.Ю. состояла в трудовых отношениях, длительное их проживание в нем, исполнение обязанностей по оплате за пользование жильем и коммунальными услугами, свидетельствуют о возникновении у них право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В материалах дела представлены квитанции об оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 217 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-197 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░