Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2014 от 22.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

г.Красноярск                            ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Савостьяновой С.А.,

защитника: Коровко Ю.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Яковлева С.В., потерпевшего: Потерпевший 1,

при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№23032591) в отношении ЯКОВЛЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего газоэлектросварщиком в ООО «Бизнесстрой», не судимого, проживающего в <адрес>19 (зарегистрированного в <адрес>123), под стражей по настоящему делу не находился, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Яковлев С.В. по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ: нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 часов водитель Яковлев С.В., управляя личным технически исправным автомобилем «УАЗ-315146» государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>.

В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя «вести транспортное средство…, учитывая при этом интенсивность движения..., дорожные условия», водитель Яковлев С.В. вёл указанный автомобиль без учёта дорожных условий, в частности, наличия впереди по ходу его следования перекрестка, регулируемого светофорными объектами с дополнительной секцией для поворота налево с <адрес>, который он был в состоянии заблаговременно обнаружить. Приближаясь к перекрестку, водитель Яковлев С.В. грубо проигнорировал сигналы светофора, запрещающие ему дальнейшее движение налево, чем нарушил требования п.6.3 ПДД РФ, согласно которому «сигналы светофора, выполненные в виде стрелок…, зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками…; такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции; выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией», в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения», стал осуществлять маневр поворота налево при выключенном разрешающем движение сигнале дополнительной секции светофора, выехал на этот перекресток, чем создал опасность для движения и не уступил дорогу водителю Водитель 1, движущемуся на автомобиле «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № по <адрес> в направлении <адрес> на разрешающий ему движение сигнал светофора и имеющему преимущество в движении, вследствие чего водитель Яковлев С.В. допустил столкновение с этим автомобилем в районе дома № по <адрес>. В результате этого дорожно-транспортного происшествия водителю указанного автомобиля Водитель 1 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ККБ № г.Красноярска, где ДД.ММ.ГГГГ скончался.

Таким образом, водитель Яковлев С.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил по неосторожности смерть потерпевшему Водитель 1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти Водитель 1 явилась закрытая тупая травма живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, разрывами печени, разрывом головки поджелудочной железы, гемоперитонеумом 1.200 мл., забрюшинной гематомой, осложнившаяся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом с эндотоксическим шоком, что подтверждается острыми гемодинамическими и реологическими расстройствами на уровне микроциркулярного русла в почках и легких, отек легких, отек головного мозга, характерной макроскопической картиной, данными судебно-гистологического исследования и данными медицинских документов; при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружено повреждений в виде закрытой тупая травма живота, сопровождавшейся разрывом селезенки, разрывами печени, разрывом головки поджелудочной железы, гемоперитонеумом 1.200 мл, забрюшинной гематомой, осложнившейся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом с эндотоксическим шоком; данные телесные повреждения причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или ударе о таковые, соответствующего п.ДД.ММ.ГГГГ приказа МЗиСР РФ №194н от ДД.ММ.ГГГГ года, отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, по указанному признаку согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Яковлевым СВ. требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший Потерпевший 1 заявил суду ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Яковлева С.В. в связи с тем, что с ним достигнуто примирение, причиненный ему преступлением вред подсудимым заглажен добровольно, моральный ущерб возмещен добровольно в сумме 650.000 рублей, претензий к подсудимому Яковлеву С.В. в настоящее время не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

    Подсудимый Яковлев С.В. и его защитник Коровко Ю.В. согласны на прекращение производства по настоящему уголовному делу по этому основанию.

    Государственный обвинитель Савостьянова С.А. возражает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Яковлева С.В. по этому основанию, так как в результате совершения преступления наступили тяжкие последствия в виде причинения смерти человеку по неосторожности.

    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший 1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимый Яковлев С.В. не судим, обвиняется по настоящему уголовному делу в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему преступлением вред, в связи с чем не имеется препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого Яковлева С.В. по данному основанию и освобождения его от уголовной ответственности за совершение преступления.

    Мнение государственного обвинителя Савостьяновой С.А. учитывается судом при принятии настоящего решения о прекращении производства по делу, однако не препятствует прекращению производства по уголовному делу в отношении подсудимого Яковлева С.В. в связи с примирением его с потерпевшим с учетом соблюдения требований действующего законодательства ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, прекращение производства по делу по этому основанию является правом суда.

    Прекращение производства по уголовному делу в отношении подсудимого Яковлева С.В. за примирением его с потерпевшим Потерпевший 1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Тяжкие последствия совершения преступления в виде причинения по неосторожности смерти человеку учтены в обстоятельствах совершения преступления, в котором обвиняется подсудимый Яковлев С.В.

Гражданский иск по делу потерпевшим Потерпевший 1 не заявлен, причиненный преступлением ущерб ему возмещен подсудимым Яковлевым С.В. добровольно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256,271 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу № в отношении ЯКОВЛЕВА С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УКРФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший 1, причиненный потерпевшему Потерпевший 1 вред заглажен.

    ЯКОВЛЕВА С.В. от уголовной ответственности по ч.3 ст.264 УК РФ - освободить.

    Меру пресечения ЯКОВЛЕВУ С.В. в виде подписки о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся при уголовном деле CD-диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшего Потерпевший 1 автомобиль «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак №, - оставить Потерпевший 1;

- хранящийся у ЯКОВЛЕВА С.В. автомобиль «УАЗ-315146» государственный регистрационный знак №, - оставить ЯКОВЛЕВУ С.В.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                            Краснов В.В.        

    КОПИЯ ВЕРНА: