Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2018 ~ М-545/2018 от 13.06.2018

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Победимской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Панферову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Панферову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 6399 от 11 апреля 2017 года за период с 12 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 509940 рублей 33 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8299 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 6399, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 485000 рублей под 18,9 % годовых. Ответчик неоднократно допускает нарушение исполнения своих обязательств в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения долга. За период с 12 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года задолженность ответчика перед банком составляет 509940 рублей 33 копейки, из которых: 443793 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 59640 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 6505 рублей 92 копейки – неустойка. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ.

Представитель истца Г.А.Э. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Панферов Д.Г. в судебное заседание не явился, мер к получению судебной корреспонденции не принял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 6399. Согласно указанному договору истец предоставил ответчику кредит в сумме 458000 рублей под 18,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11855 рублей 59 копеек в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий предоставления потребительского кредита уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно графику платежей по кредитному договору № 6399 ответчик обязался ежемесячно 11 числа каждого месяца погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

В соответствии с п. 3 Информации б условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющейся приложением к кредитному договору № 6399, при несвоевременной оплате по основному долгу и по процентам размер неустойки составляет 20 % годовых.

11 апреля 2017 года истец выдал ответчику кредит в размере 458000 рублей.

После получения кредитных средств платежи Панферовым Д.Г. осуществлялись не в полном объеме с нарушением графика платежей, что подтверждено документально данными о движении денежных средств.

02 марта 2018 года и 16 апреля 2018 года истец направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены Панферовым Д.Г. без внимания.

Таким образом, судом установлено, что Панферов Д.Г. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно и систематически допуская нарушение условий договора, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с 12 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 509940 рублей 33 копейки, из которых: 443793 рубля 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 59640 рублей 87 копеек – просроченные проценты, 6505 рублей 92 копейки – неустойка, что подтверждено документально и не оспорено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, в нарушение договора и положений законодательства ответчик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Панферова Д.Г. задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8299 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Панферова Дмитрия Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 6399 от 11 апреля 2017 года за период с 12 июля 2017 года по 02 апреля 2018 года в размере 509940 рублей 33 копейки, а также 8299 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 518239 (пятьсот восемнадцать тысяч двести тридцать девять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья /подпись

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.