Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8136/2019 ~ М-6395/2019 от 23.07.2019

№ М-6395/2019

УИД 28RS0004-01-2019-008895-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

    29 июля 2019 года               город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Кононенко Е. С., Кононенко А. С. к Мельникову А. К., Воробей Д. Н.. Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование и место жительства ответчика.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко, с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями ст. 12 ГК РФ, в целях исключения принятия решения, не отвечающего требованиям исполнимости.

Из указанного следует, что исковые требования должны быть ясны, понятны и исполнимы, т.е. сформулированы таким образом, чтобы не вызывать затруднения при их исполнении.

В данном случае требования закона при подаче иска истцами не соблюдены.

В целях устранения недостатков искового заявления истцам следует во вводной или просительной части искового заявления уточнить ответчика (орган регистрационного учета), на который просят возложить обязанность по снятию сведений с регистрационного учета в связи с допущенным разночтением в наименовании.

В соответствии с положениями ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или выселении на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи истцам во исполнение требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ следует сформулировать свои требования к ответчикам Мельникову А.К., Воробей Д.Н. и указать предусмотренные законом основания для снятия указанных лиц с регистрационного учета (утрата права пользования, не приобретение такого права либо иное).

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 136 ГПК РФ настоящее исковое заявление подлежит оставлению без движения ввиду его несоответствия в полной мере требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

При этом, истцам следует установить срок для устранения отмеченных недостатков, разъяснив, что в случае, если такие недостатки не будут устранены, исковое заявление будет возвращено без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Кононенко Е. С., Кононенко А. С. к Мельникову А. К., Воробей Д. Н.. Управлению по вопросам миграции УМВД России по Амурской области о снятии с регистрационного учета - оставить без движения.

Предоставить истцам срок до 15 августа 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении, и разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                                               И.В. Гокова