Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1600/2016

Поступило в суд 18.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                                 г. Новосибирск

Первомайский    районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                             Демидович Г.Ф.

при секретаре                                                                         Ибрагимовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФРЭЙЯ» к Басаргиной Т. А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ФРЭЙЯ» обратился в суд с иском к Басаргиной Т.А. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение убытков 141350 руб., неустойку в виде штрафов в размере 35000 рублей и возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 12754 рубля. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор поручения. В соответствии с условиями договора (п. 1.1), истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства за вознаграждение совершить от имени истца действия по поиску потенциальных покупателей для заключения договоров купли-продажи (поставки), реализации сделки по продаже предложенного товара покупателям с указанием фиксированной цены без права повышения или понижения ее.

ДД.ММ.ГГГГ Басаргиной Т.А. передан товар в подотчет на сумму 141350 руб. и в соответствии с договором она обязалась ежедневно не позднее 18-00 часов дня ежедневно сдавать выручку в кассу и остатки материальных ценностей материально-ответственному лицу, а так же предоставлять отчет.

Басаргина Т.А. в установленное договором время, отчет о своей деятельности не предоставила, денежные средства и товар не вернула, на телефонные звонки не отвечает, по месту жительства застать ее не представляется возможным. Ввиду, чего истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ООО «ФРЭЙЯ» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Басаргина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила.

    Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Ответчиком Басаргиной Т.А. не представлено доказательств, подтверждающих уважительные причины, по которым они не смогли получить судебное извещение по зарегистрированному ими адресу постоянного места жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства представленные сторонами, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФРЭЙЯ» и Басаргиной Т.А. заключен договор поручения. В соответствии с условиями договора (п. 1.1), ООО «Фрэйя» поручает, а Басаргина Т.А. берет на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени общества действия по поиску потенциальных покупателей для заключения договоров купли-продажи (поставки), реализации сделки по продаже предложенного товара покупателям с указанием фиксированной цены Истца без права повышения или понижения ее (л.д. 7)

В соответствии с выпиской из реестра «резерв-выдача», подписанной Басаргиной Т.А, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее находились товары на сумму 141 350 рублей, выданные обществом для реализации (л.д. 8-11).

Согласно расписки о материальной ответственности Басаргина Т.А. приняла на себя обязательства о полной материальной ответственности за переданные ей материальные ценности (л.д.6).

В соответствии с п. 2.1 договора, ответчик обязуется ежедневно, не позднее 08-00 часов утра получить товар (украшения). Согласно п. 1.2 договора, поручение должно быть исполнено ежедневно не позднее 18-00 часов.

В соответствии с п. 2.1.3 договора, ответчик обязан представить истцу устный или письменный отчет об исполнении поручения не позднее 18-00 часов дня его исполнения. Под понятие «отчет» подпадает также обязанность сдавать выручку в кассу и остатки материальных ценностей материально-ответственному лицу.

В установленное договором время, Басаргина Т.А. отчет о своей деятельности не предоставила, денежные средства за товары и остатки товара не вернула, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с п. 4.1 договора за нарушение сроков и качества исполнения поручения общество вправе требовать с Басаргиной Т.А. уплаты штрафа в размере до 5000 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора за нарушение сроков представления отчетов общество вправе требовать с ответчика уплаты штрафа в размере до 30000 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Басаргина Т.А. возражения против иска не представила, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

В силу изложенного и указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12754 рублей (л.д. 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ФРЭЙЯ» к Басаргиной Т. А. о взыскании убытков, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Басаргиной Т. А. в пользу ООО «ФРЭЙЯ» в возмещение убытков сумму в размере 141350 рублей, неустойку в виде штрафа в размере 35000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4727 руб., а всего 181077 руб.

Возвратить истцу из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 8027 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                         Г.Ф. Демидович