Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2013 от 25.06.2013

Мировой судья: Павлова С.А. Дело № 12-59/13

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

Г. Щелково, Московской области «11 сентября 2013 года.

Судья Щелковского городского суда Московской области Стунеева Л.И. рассмотрев жалобу ИГНАТЬЕВА А.Г. на постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи установлена вина водителя Игнатьева А.Г. в том, что он 06 апреля 2013г. в 05 час. 20 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался <адрес> в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое покраснение кожных покровов лица), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на 18 (восемнадцать) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Игнатьев обратился в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить. Считает, данное постановление незаконным и необоснованным, вынесенным с грубейшим нарушением процессуальных норм. Утверждает, что его остановка для проверки документов сотрудниками ДПС была произведена вне стационарного поста ДПС, что нарушает Административный регламент. Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель Е, дал заведомо ложные показания, а понятые на месте остановки – <адрес> – отсутствовали. По его мнению судья Павлова покрывает ложные показания свидетеля Егорова. Настаивает на том, что он не проходил освидетельствование на месте остановки его транспортного средства, на медицинское освидетельствование проследовал за рулем своего автомобиля. При проведении исследования он указывал, что принимал препарат Альмагель, но данное обстоятельство учтено не было. В заборе биологического объекта врачом наркодиспансера было отказано. Подписи, стоящие в акте медицинского освидетельствования Игнатьеву не принадлежат. В протокол об административном правонарушении не были внесены данные о свидетелях – Лукьяновой и Благовой. Свидетели Б и Е (повторно) не были допрошены в судебном заседании.

В судебном заседании Игнатьев поддержал доводы жалобы, но просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения в связи с изменениями законодательства в части введения примечания к ст. 12.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, заслушав Игнатьева, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Статья 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" вступившая в действие 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому "Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека".

Часть 2 ст. 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В числе доказательств вины Игнатьева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья называет протокол об административном правонарушении, в основу которого был положен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате исследований у Игнатьева было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Учитывая примечание ст. 12.8 КоАП РФ, Игнатьев своими действиями не нарушил требования закона, то есть его действия не являются противоправными, поскольку за них не установлена административная ответственность КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 10 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ИГНАТЬЕВА А.Г. отменить, жалобу Игнатьева удовлетворить частично.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Водительское удостоверение № на имя Игнатьева А.Г. – вернуть по принадлежности.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Л.И. Стунеева